martes, 29 de octubre de 2013

LEY DE MEDIOS




CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

EL MOMENTO SUBLIME DEL ESPERADO FALLO


SABBATELLA : UN LUCHADOR INCANSABLE POR LA LEY


"Es legítima una ley que fije límites generales a priori, porque de esa manera se favorece la libertad de expresión al impedir la concentración en el mercado"
Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Enrique Petracchi, Carmen Argibay, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni, así fallaron seis de los siete integrantes  de la corte.

Tras cuatro años de dilaciones y trabas  hoy la LEY DE MEDIOS ENTRA EN VIGENCIA. Lo único que resta es cumplirla para no entrar en  desobediencia  empresarial lo que acarrearía gravísimas consecuencias, factibles de drásticas penalizaciones. 



miércoles, 23 de octubre de 2013

IMPA

NUEVAMENTE EL IMPA - LA PRIMERA EMPRESA DE ALMAGRO AUTOGESTIONADA POR SUS TRABAJADORES ES NOTICIA. 


Denuncia de los trabajadores de una fábrica recuperada

Con riesgo de desalojo

La Corte Suprema dejó firme un fallo que deja en condiciones de desalojo inminente a los empleados de la fábrica IMPA, donde funciona un centro cultural y una escuela secundaria.

La planta, en Querandíes 4290, es un caso pionero en el movimiento de fábricas recuperadas.
La planta de la Industria Metalúrgica Plástica Argentina (IMPA), ubicada en el barrio de Almagro, donde ex empleados formaron una cooperativa e instalaron un centro cultural, podría ser desalojada de manera inminente, luego de que la Corte Suprema de Justicia rechazara un recurso impugnando un fallo en ese sentido.
La decisión fue tomada por la Corte el 17 de septiembre pero recién se conoció ahora en el predio del barrio de Almagro y movilizó a los ocupantes de la fábrica. “De acá no nos vamos a mover. Hace años que venimos defendiendo este lugar y no nos vamos. Ahora le estamos pidiendo a la Legislatura que nos den la expropiación definitiva”, dijo una de las encargadas del lugar.
La planta, ubicada en Querandíes 4290, es un caso pionero en el movimiento de fábricas recuperadas tras la crisis de 2001 y se convirtió en un centro cultural que cuenta con una escuela secundaria para jóvenes y adultos y con una sala de atención médica gratuita.
La fábrica producía aluminio hasta que en 1998 entró en quiebra y los trabajadores se quedaron sin sustento ni indemnización. Tomaron el lugar y armaron la Cooperativa de Trabajo 22 de Mayo, que consiguió que le otorgaran en forma provisoria el predio de la fábrica el 4 de diciembre de 2008 a través de la Ley 2969 en la ciudad de Buenos Aires.
Pero en 2009 un juez declaró inconstitucional esa expropiación y en 2010 la Cámara en lo Civil y Comercial lo ratificó. Incluso, aquella decisión trajo consigo un escándalo descubierto por un taxista, cuando una de las camaristas que tenía que resolver la cuestión visitó el lugar sin identificarse.
La Cámara en lo Civil y Comercial dijo que la expropiación no tenía una “utilidad pública” o de “bien común” porque había sido dispuesta en favor de un grupo de trabajadores en “particular” y sentenció: “Bajo la apariencia de un uso público, los bienes expropiados han de ser destinados a un mero uso privado”. Para los jueces, si los trabajadores se quedaron sin trabajo por una crisis económica y social hay que darles planes sociales y no afectar el derecho de propiedad.
En aquella causa intervino como fiscal la hoy procuradora general, Alejandra Gils Carbó, quien defendió los argumentos de los trabajadores.
La cooperativa llegó a la Corte con un recurso de queja, pero el tribunal no analizó el fondo de la cuestión, sino que rechazó el recurso extraordinario por entender que no había “agravio federal”.
Al quedar firme aquel fallo, unas 130 familias “que encuentran allí su fuente de sustento serán desalojadas y serán clausurados el bachiller popular, el centro de salud y el centro cultural instalados en el predio por la cooperativa”, denunciaron los trabajadores.
 
© 2000-2013 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.
 
SIN EMBARGO LOS TRABAJADORES DEL IMPA CONTINÚAN CON SUS ACTIVIDADES Y HOY TINEN UN MUSEO AL QUE INVITAN AL VECINDARIO A VISITAR: 
 

ES ESTA UNA OPORTUNIDAD MÁS PARA VISITAR ESTA EMPRESA RECUPERADA POR LOS TRABAJADORES Y SOLIDARIZARSE CON SU LARGA LUCHA. EL SÁBADO 9 DE NOVIEMBRE DURANTE LA NOCHE DE LOS MUSEOS.





__._,_.___

sábado, 19 de octubre de 2013

STELLA CALLONI

OPINION:

La crucifixión

 

 Por Stella Calloni *


En estos tiempos en que se desarrolla una guerra psicológica de baja intensidad sobre nuestros países, en una lucha constante, donde se invierten millones de dólares para mentir, desinformar, minar las bases de los gobiernos, no en una lucha democrática, sino en un esquema mafioso de ataques cotidianos, como mujer, como periodista, no puedo permitirme callar ante la infamia que llevan adelante los coros de hipócritas en el caso de Juan Cabandié.
Juan Cabandié vivió un infierno en manos de su apropiador, después de ser brutalmente separado de su madre al nacer en un lugar de dolor, de muerte y exterminio como fue la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). Sus padres fueron desaparecidos en la noche y la niebla del fascismo de la dictadura de seguridad nacional. Juan fue apropiado por un criminal de lesa humanidad como un trofeo. Fue doblemente víctima del terrorismo de Estado. El y su familia.
Estuve presente el día que fue recuperado por las Abuelas de Plaza de Mayo. Creo que no hay nadie que no haya llorado allí en el predio de la ESMA, recuperada también para desafiar todos los olvidos y las desmemorias, en aquel inolvidable 24 de marzo de 2004, cuando Juan contó su historia. Fue un día de maravillosas reivindicaciones. Ahora estoy viendo la crucifixión mediática de un joven al que he visto siempre conducirse con humildad. ¿Y crucificado por quién? Por muchos de los mismos medios que no vacilan en contar guerras atroces como aventuras “humanitarias” y “salvadoras”, muchos de los que acompañaron a los militares en cada una de las dictaduras que vivió el país y en la última, la más terrible de todas. Periódicos y periodistas que mienten a los pueblos a sabiendas de que están mintiendo y lo hacen dentro de un plan para desacreditar al precio que sea, al precio de destruir vidas humanas incluso, sólo para ayudar a grupos de poder locales y extranjeros.
Paso a paso he seguido lo sucedido con Cabandié y escuché su propio relato, como debería ser si hubiera una mínima ética periodística. Escuchar las dos voces. Seguí el caso, porque desde el primer momento sonaba como una operación mediática y mafiosa. Un video que aparece repentinamente después de meses de estar guardado ¿por quién y para qué? En principio, el video registra sólo las palabras de Cabandié, después de haber sido parado en un retén, donde curiosamente lo amenazan con secuestrarle el auto ilegalmente, porque los miembros de seguridad, tanto de la policía local como de la Gendarmería, saben que no se puede secuestrar un automóvil por la falta del recibo del seguro del mes que aún está vigente. Entonces ¿era amenazante o no la actitud de un grupo de agentes que, haciendo gala de sus uniformes, armas y demás y abusando de ese poder, no sólo se disponían a secuestrar el automóvil sino que también revisaron los objetos personales de su dueño? ¿No es abuso de poder filmar a una persona en esa situación ilegalmente? Pero seleccionan lo que dice Cabandié. ¿Dónde está la parte que les corresponde a los que lo rodeaban? ¿Qué le dijeron ellos a Cabandié? Un video fraccionado no es prueba de nada. Dicen que lo filmaron como testimonio. Si son tan minuciosos para filmar a una persona y registrar lo que dice o hace –y en este caso por supuesto no es bueno, no estamos diciendo que fue “correcto”, como tampoco era correcto lo que le estaban haciendo–, ¿por qué no tuvieron la misma minuciosidad para filmar la muerte de un niño de 9 años como Kevin, que sucedió recientemente en una zona muy pobre? De esto hace muy poco tiempo y no escuché esas voces “indignadas” ante esa muerte terrible, solitaria, impune y no eran palabras las que sonaron sino balas, como denuncia la revista La Garganta Poderosa. Esto no conmueve a los opinadores de turno ni a los políticos. La muerte de un niño como Kevin no “sirve” para una operación política. Me pregunto si el doctor Raul Alfonsín hubiera actuado como están actuando en este caso políticos y periodistas, que más parecen buitres alrededor de su presa. Tomo a esta figura porque también fue víctima de muchos de los medios y periodistas que hoy se erigen en monitores de conciencia y porque era verdaderamente un político, aunque uno pudiera no acordar con su partido. ¿Qué decir del PRO, que vergonzosamente le ofrece a la policía Belén Mosquera integrarse a ese partido, solamente por el hecho de que fue agredida de palabras por un joven “kirchnerista”? De los que han tomado a Cabandié como el nuevo eje operativo para golpear al oficialismo hay quienes están procesados por temas mucho más graves, que tienen que ver con espionaje, con amenazas y maltrato nocturno, amparados en la impunidad de las noches, a mujeres embarazadas y niños indefensos que viven en las calles no por propia decisión, sino porque muchas de las acciones de algunos de estos políticos los arrojaron a los arrabales del desempleo y la miseria absoluta. Hablan de “agresión” los amigos de los torturadores que con toda la cobardía de la impunidad, secuestraron, asesinaron, violaron, arrojaban a las víctimas aún vivas a mares y ríos, como lo hicieron con madres desesperadas buscando a sus hijos. ¿De qué están hablando ahora? Cabandié pidió disculpas. Se hizo cargo de su parte. Los otros que abusaron de su poder no lo hicieron. Nadie pidió explicaciones acerca de por qué se filmó y dónde se mantuvieron estos meses esos videos para aparecer a la “hora señalada”, en el momento en que el joven Cabandié enfrentó bien a viejas figuras de la política en un debate de TV. Pocas veces he visto tanta hipocresía como en estos días y en estas horas. Y la historia se reproduce en agencias extranjeras, todas trabajando para un mando único. ¿Hablarán después de obediencia periodística debida? ¿Cuándo vamos a decir basta a esta degradación de la política que no tiene límites ni fronteras? Esto es violencia con abuso que ejerce el poder económico y político, con amparos que vienen desde lejos, “chapas” que se cuelgan algunos que no tienen reparos ni límites en su accionar hipócrita mafioso. Esto también es corrupción. Están destruyendo al periodismo, envileciendo a periodistas. Pero no sólo eso. Utilizan una discusión, una respuesta inapropiada, por lo cual se pidió perdón, solamente con una finalidad política. Lo que extraña es la rapidez con que una serie de hipócritas cuya tarea es destruir seres humanos en nombre de la supuesta libertad de expresión –que no puede jamás estar unida a la libertad de mentir, agraviar, injuriar– preparan una operación tan evidentemente grotesca que avergüenza y aterroriza por la frialdad con que ésta se diseña, se aplica y se lleva adelante.

* Escritora, periodista  
FUENTE:  PÁGINA 12 -  19.10.2013




sábado, 12 de octubre de 2013

UNIÓN TRABAJADORES DE PRENSA DE BUENOS AIRES


  


LA UTPBA REPUDIÓ EN LA JUSTICIA EL ATAQUE A LA MAYORÍA DE LOS PERIODISTAS TRABAJADORES DE PRENSA

¡Basta de mentiras!


Frente al sistemático ataque discriminatorio -fascista- contra miles de compañeros y compañeras periodistas-trabajadores de prensa-comunicadores sociales, de medios comunitarios, alternativos y populares, la UTPBA se pronunció ante la jueza María Alejandra D' Agnillo.      

La UTPBA apeló una nueva decisión judicial, promovida por quienes intentan -desde siempre- desconocer con injurias, agresiones y mentiras mediáticas, las decisiones democráticas de la mayoría de las afiliadas y afiliados del gremio de prensa.

En su presentación, la UTPBA, encabezada por la compañera Lidia Fagale, secretaria general, sostiene, entre otras cuestiones:

“Desde la fundación de la UTPBA- año 1986- los periodistas-colaboradores han sido reconocidos como trabajadores de prensa, condición que  le otorga la totalidad de los derechos profesionales, gremiales, sociales y políticos”. 

“Recordamos que en lo referido a la atención de la salud,  los periodistas- colaboradores fueron beneficiarios de las gestiones realizadas por la Obra Social de los Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (OSTPBA)  mediante una gestión  realizada en 1990 ante el Estado Nacional, el que ha hecho un reconocimiento explícito de su condición de trabajador de prensa”.

“Recordamos que cuando hablamos de derechos políticos de los periodistas-colaboradores , entre ellos está el derecho a elegir autoridades  y ser elegidos como autoridades del gremio, ya sea como parte constituyente de la lista de conducción, conformada por 69 miembros, ya como Comisión de Colaboradores, instancia esta facultada , entre otras cosas, para ejercer la representación paritaria.”
                                              
En  nombre de miles de compañeras y compañeros del gremio Lidia Fagale negó de manera expresa una extensa lista de acusaciones mentirosas e injuriosas que se le hacen a nuestra organización.

Se destacan aquí algunas de las manifestaciones utilizadas contra la UTPBA, para intentar instalar metódicamente la mentira, mecanismo de acción propio de las concepciones nazi -fascistas:

1.-Que  no se respetara la ley de Asociaciones Sindicales y el Estatuto Social de la UTPBA. Lo cual es una mentira flagrante, que pretende subestimar a todo nuestro gremio.

2.- Que la Junta Electoral, elegida de manera democrática el día 2 de julio, con el voto de 600 compañeras y compañeros, impidiera el acceso al padrón. Otra mentira, que pretende subestimar a todo el gremio de prensa y específicamente menoscabar y desconocer a quienes participaron de dicha Asamblea General, que fuera supervisada, además, por el ministerio de Trabajo.

Nada se dice, en el ejercicio de los silencios que mienten, que todas las impugnaciones presentadas para desconocer y romper la Asamblea General que eligió  a la Junta Electoral fueron rechazadas por el Ministerio de Trabajo y repudiadas por la mayoría del gremio de prensa.

Además, la UTPBA presentó ante la Justicia, en el marco de la apelación citada, lo siguiente:

“Desde la fundación de la UTPBA- año 1986- los periodistas-colaboradores han sido reconocidos como trabajadores de prensa, condición que  le otorga la totalidad de los derechos profesionales, gremiales, sociales y políticos. 

Recordamos que en lo referido a la atención de la salud,  los periodistas- colaboradores fueron beneficiarios de las gestiones realizadas por la Obra Social de los Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (OSTPBA)  mediante una gestión  realizada en 1990 ante el Estado Nacional, el que ha hecho un reconocimiento explícito de su condición de trabajador de prensa.

Recordamos que cuando hablamos de derechos políticos de los periodistas-colaboradores , entre ellos está el derecho a elegir autoridades  y ser elegidos como autoridades del gremio, ya sea como parte constituyente de la lista de conducción, conformada por 69 miembros, ya como Comisión de Colaboradores, instancia esta facultada , entre otras cosas, para ejercer la representación paritaria.

Recordamos, además, y a atento a las consideraciones anteriores,  que la figura del colaborador es reconocida por nuestro Estatuto -Ley 12908- promulgado en el año 1948 y  en forma taxativa por nuestro  Estatuto Social vigente.

La figura del colaborador desde una perspectiva profesional ha tenido cambios a lo largo de la realidad de nuestro gremio. Nace -como figura- tras la aparición de la prensa masiva. Luego, a mediados de los años ochenta, tras el desplazamiento de puestos de trabajo tradicionales a ámbitos alternativos de la comunicación y como consecuencia  del proceso político y social del país, decenas de trabajadores de prensa -profesionales con formación de grado o egresados de terciarios no universitarios, dirigentes sociales y comunitarios,  ingresaron  a prácticas comunicacionales en prensa escrita,   radial y  televisiva,  de nuevos formatos. Posteriormente, estas prácticas también se dieron y dan en publicaciones de tipo digital. 

Desconocer lo planteado anteriormente, o pretender calificaciones elitistas -de neto corte fascista- considerando “truchos” a compañeras y compañeros que ejercen la profesión cada día fuera del ámbito de lo que se considera “grandes empresas” , o “importantes”,  es lo que nuestra organización ha repudiado siempre y ahora.

Recordamos que la afiliación a nuestra organización -UTPBA- es voluntaria.

Recordamos que los trabajadores de prensa no son únicamente los que tienen relación de dependencia. Lo contrario sería delegar en las empresas la decisión de determinar quién es,  o no, trabajador de prensa, aceptando además que esas empresas impongan que los colaboradores son proveedores de servicios y no periodistas con la totalidad de sus derechos.

Recordamos que  son miles los periodistas -trabajadores de prensa, comunicadores sociales, afiliados a la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires. Y que, comprometidos con la lucha por la democratización de la comunicación, han decidido -desde hace  casi treinta años, después de recuperar el gremio de las manos de la dictadura militar genocida-, la manera de organizarse profesional, gremial, social y políticamente”.
--
Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires






martes, 8 de octubre de 2013

EL MOMENTO INSTITUCIONAL

COMUNICADO DEL PERIÓDICO PRIMERA PÁGINA:

¡FUERZA CRISTINA!

ANTE LA CONTINGENCIA DE LA OPERACIÓN DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNÁDEZ DE KIRSHNER  Y  LA ASUNCIÓN DE BOUDOU COMO INTERINO DEL EJECUTIVO, COMENZARON A ARRECIAR LAS "VOCES" OPOSITORAS INCREMENTADAS POR OTRAS QUE OFICIABAN DE INOFENSIVAS "PALOMAS".
LA CAMPAÑA MEDIÁTICA NO CESA,  NI  RESPETA EL MÍNIMO SENTIDO COMUN HUMANITARIO, PERO ES POSIBLE QUE ÉSTA "MOVIDA" OPOSITORA SE  VUELVA EN CONTRA COMO UN BUMERAN Y LAS PRÓXIMAS ELECCIONES SEAN UNA LECCIÓN PARA LOS HALCONES Y  HIENAS QUE HOY  ACECHAN.
NINGÚN ARGENTINO DE BIEN PUEDE NO DESEAR EL PRONTO RESTABLECIMIENTO DE LA PRESIDENTA, QUE  TRIUNFÓ HACE APENAS DOS AÑOS CON EL 54% DE LOS VOTOS, MAL QUE LE HAYA PESADO Y QUE HOY LE PESE A "CLARÍN" Y  SUS  SECUACES PSEUDO PERIODISTAS.
LAS ELECCIONES SE GANAN O SE PIERDEN CON VOTOS Y NO CON CAMPAÑAS MEDIATICAS DIFAMANTES.
LA ÚNICA VERDAD ES LA REALIDAD Y  LA REALIDAD SERÁ EL RESULTADO DE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES.
¡TRANQUILOS, MUCHACHOS, QUE  LES PARECE UN POCO DE PACIENCIA Y DE ESPERA!



miércoles, 2 de octubre de 2013

PRIMERA PAGINA:EDITORIAL Nº 222 DE OCTUBRE DE 2013



EDITORIAL  DEL Nº  222



Una jugosa encuesta realizada en el área metropolitana por el IDAES-UNSAM (Instituto de Altos Estudios de la Universidad de San Martín), con la asistencia del antropólogo Alejandro Grimson del CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas), revela que el 78,3% de los encuestados se  cree  incluido en la Clase Media (ya sea ésta: alta, media o baja). El 20% se considera en los extractos más bajos de la sociedad y sólo el 0,1% lo hace como clase alta.
Esta sugestiva percepción se asimila a la de otra encuesta realizada en el año 2009 por la Universidad de La Plata, en Capital y conurbano, en la que el 70% se consideró como Clase Media.
Vale entonces algunas reflexiones acerca de las estratificaciones sociales y la confusión entre el nivel perceptivo de los encuestados con su real posición social desde el punto de vista del acceso “a la riqueza”.
Nadie es feliz considerándose pobre, pero alarma que quienes infortunadamente poseen escasos medios económicos de subsistencia, respondan “por el anhelo” más que por su efectiva pertenencia a una clase, tal vez porque hacerlo conlleve a una situación de frustración individual.
Esta actitud  elitista es propia del individualismo egoísta  estimulado por la abrumadora cruzada formulada desde  los grandes medios más afines  a las clases dominantes que a una sociedad más  equitativa.
                      Debe quedar claro que las clases sociales históricamente reflejan una posición patrimonial y solamente no un nivel cultural y educativo, y allí radica la confusión a que nos llevan estas encuestas, una especie de “ser o no ser” de la sociedad dividida en clases.
Dos definiciones de Clase Social aclaran algo el panorama: según Bourdieu, Lomnitz y Tironi: “es aquella que cuenta con cierto capital, el cual puede ser tanto económico, como social y/o cultural”, “la que está entre el capital y el trabajo”.
En cambio, para Carlos Marx: “Son las que vienen determinadas por el lugar que ocupan en el proceso de producción (relaciones de producción) de la riqueza. Unos la producen y otros se apropian de una porción de la misma”.
Minujin, Carlos y Anguita, Eduardo, introducen un concepto flexible de clase media que es amoldada a los factores de poder, donde éstas son “seducidas” y también “abandonadas” de acuerdo al beneficio de aquellos.
La suma de la población de la Ciudad más la del conglomerado urbano del Gran Buenos Aires alcanza a 12.806.866 habitantes, lo que nos indicaría según aquella encuesta   una Clase Media de más de 10 millones de habitantes, ¡¡¡toda una utopía!!! , y una clase rica de tan sólo 10.240, ¿será?, en aquel esquema, el nivel medio comprendería a quienes tengan al menos un empleo estable de $ 6.700, un coche y la posibilidad de vacacionar anualmente.
¿Dónde se habrán encasillado los trabajadores, los pequeños comerciantes, los profesionales, los jubilados, los desocupados?
¿Donde se habrán encasillado los consorcistas que   tienen dificultades hasta para abonar las expensas, los inquilinos que deben dejan sus viviendas para buscar otras con alquiler más bajo en zonas más alejadas? ¡Una incógnita!
Por temor a la pobreza, y en la ilusión de sentirse clase media, se perdió tal vez el concepto de realidad, aspirando al menos en la ficción a sentirse más medio que pobre, como triste banalidad social. Sin embargo un estudio de la Consultora W, estima a la clase media en el orden del 46%, treinta puntos más bajo, y Artemio López de Equis, la ubica en el 75% entre medios y más o menos medios, con lo que se estaría en un problema a dilucidar.
Esta misma disyuntiva se verifica también ante otra cuestión hoy candente en la sociedad: la inseguridad, cuya sensación es acrecentada y motorizada por una maquinaria monstruosa de prensa que provoca un terror en cascada, que apunta contra los niños pobres, malos, sucios y desclasados y los extranjeros indeseables.
Como broche final otra encuesta, la de Gallup, elevó diez puestos a la Argentina en el ranking mundial de felicidad, en el que ahora ocupa el puesto nº 29. ¿Será el boom de “La Felicidad” (en la versión de Palito Ortega)? ¿O tal vez “el otrora Estado de Bienestar” (Welfare State) europeo, pero a la criolla?
¡Quién lo sabe!

Hasta la Próxima






20º ANIVERSARIO DE PRIMERA PÁGINA



 ECOS DEL 20º ANIVERSARIO

VISTA PARCIAL DEL BRINDIS

REALIZADO EN EL RESTÓ BAR "SOLANO LÓPEZ" DE PERÓN Y BULNES, EL SÁBADO 21 DE SEPTIEMBRE MÁS 50 AMIGOS DE PRIMERA PÁGINA SE CONGREGARON PARA FESTEJAR LOS 20 AÑOS DEL PERIÓDICO, COLMANDO LAS HERMOSAS INSTALACIONES DEL PRIMER PISO.

PARTE DEL STAFF DE PRIMERA PÁGINA


ENTRE EMPANADAS, NICHES DE PAPA Y RICOTA, TORTAS, VINO Y DISCURSOS FUERON TRES HORAS DE EVOCACIÓN, ENCUENTRO Y ELOGIOS A UN PERIÓDICO QUE SUPO MANTENER UNA LÍNEA FIRME POR LOS DERECHOS HUMANOS, LA HISTORIA, LA JUSTICIA Y LAS REIVINDICACIONES VECINALES.
 
PARTEDE LA ASAMBLEA DE PLAZA ALMAGRO

PRESENTES: COMUNEROS, LA UTPBA,  LAS DOS JUNTAS DE ESTUDIOS HISTÓRICOS DE ALMAGRO Y DE BALVANERA, DIRIGENTES POLÍTICOS, FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO NACIONAL, DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, MOVIMIENTOS BARRIALES, COOPERADORAS ESCOLARES  Y LA YA HISTÓRICA ASAMBLEA POPULAR DE PLAZA ALMAGRO.
MIGUEL GERMINO CON LOS COMUNEROS SANCHEZ, SUAREZ Y LACHERRA
 


UN PERGAMINO FIRMADO POR TODOS LOS PRESENTES TESTIMONIAN LA IMPLEMENTACIÓN DEL PERIÓDICO EN LAS ENTRAÑAS DE LOS BARRIOS DE BALVANERA Y ALMAGRO. UNA TARDE EN QUE LA LLUVIA SE TRANSFORMÓ EN SOL RADIANTE ENTRE EL ENCUENTRO DE TANTOS AMIGOS.


EL PERGAMINO OBSEQUIADO POR LOS PRESENTES
FOTOS: BETTINA GERMINO  Y AURORA PÉREZ