jueves, 31 de mayo de 2018

RUIDAZO CONTRA EL VETO Y EL TARIFAZO

HOY A PARTIR DE LAS 20 HS. EN LAS PRINCIPALES ESQUINAS  DEL PAÍS
RUIDAZO CONTRA EL VETO Y EL TARIFAZO

URGENTE






CONTRA LA CARESTÍA - LA  DESOCUPACIÓN  Y EL FMI 

POR UN PAÍS LIBRE INDEPENDIENTE Y HABITABLE,  EN ESPECIAL POR LOS SECTORES MÁS HUMILDES QUE HOY SE ENCUENTRA SERIAMENTE AGOBIADOS POR EL FRACASO DE UN GOBIERNO INSENSIBLE, INTOLERANTE Y REPRESIVO. 



HACELO  CIRCULAR POR LAS REDES


miércoles, 30 de mayo de 2018


¿EL EJÉRCITO VUELVE  AL “CONTROL INTERNO”?



“No hay neoliberalismo sin traición
ni neoliberalismo sin represión”

                    
Uno de los primeros síntomas de  la declinación macrista se vivió con el   intentó de  aplicar el derogado 2 X 1 a  los militares condenados por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar,  tentativa que fracasó rotundamente tras la enorme manifestación popular  de las Madres de Plaza de Mayo, organizaciones sociales, políticas y sindicales que marcharon de urgencia a la Plaza de Mayo para repudiar el intento. Desde casi su asunción  se ejecutó el discurso del negacionismo sobre la cantidad de desaparecidos durante la Dictadura.
 Hoy reaparece La Hidra de Lerna,  la mitología figura griega    del  antiguo y despiadado monstruo acuático  con forma de serpiente, cuyo número de cabezas va desde tres, cinco, nueve y más…para colmo, éstas al ser cortadas se regeneraban velozmente.
Así es que ésta figura mitológica aparece reencarnada en las múltiples cabezas que muestra el sistema, desde el presidente, la falsa figura angelical de Vidal, los  principales ministros corrompidos, los medios hegemónicos y hasta legisladores opositores que traicionaron el voto popular recibido.
                          Reaparece así, ante la desesperación presidencial,  comunicado  de  manera solapada, un cambio de rol para  las FFAA, el  que viola  las leyes que reglamentan sus funciones específicas,  y que  se aparta  de lo establecido por las leyes, que le asignan la custodia de las fronteras del territorio nacional ante un ataque extranjero.
                         Así es como en  estos días vuelve a circular la noticia de que el gobierno nacional podría asignar efectivos militares a tareas de seguridad interna. --“Apoyo logístico” --lo llamó Mauricio Macri, en el acto oficial por el día del ejército--.       
                            Como el ajuste del gobierno, a instancias del FMI no cierra sin represión, esta medida indica más desesperación que fortaleza política.
                            Las leyes nacionales que actualmente rigen los temas de defensa, fuerzas armadas y seguridad interior son tres:
§  La Ley 23.554 de Defensa Nacional, que señala la “diferencia fundamental” entre las tareas de dicha defensa y la seguridad interior. En el mismo sentido, su Decreto reglamentario 727/06 limita la acción de las Fuerzas Armadas a casos de “agresión externa”.
§  La Ley 24.948 de Reestructuración de las FF.AA., de carácter organizativo, que ratifica que las misiones de seguridad interior se encuadran en la ley 24.059.
                       Desde ya, en lenguaje oficial en cuanto a seguridad interior no significa defensa contra las bandas del narcotráfico ni contra el supuesto terrorismo internacional, éstas son meras excusas utilizadas por el gobierno, para frenar la creciente protesta social  con el incremento de la represión lisa y llana.  
                    Pero aunque es obvio que vivimos en un  régimen democrático  éste es más que limitado, y día a día se acortan  las normas jurídicas hoy vigentes y se restringen los derechos constitucionales más elementales. La amenaza y el temor son utilizadas como elementos disuasivos de la protesta.
                   Esta restricción tiene que ver con el fuerte movimiento democrático y por los derechos humanos que se viene manifestando ante un  gobierno debilitado que intenta aplicar más mano dura.
                        Los asesinatos de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel por fuerzas de Seguridad, el ninguneo del genocidio, el aliento al otorgamiento de prisión domiciliaria a represores, las   prerrogativas dada a los militares para nombrar docentes en sus institutos de formación,     la imposición de la doctrina Chocobar para habilitar el gatillo fácil policial,  el dictado del protocolo represivo que criminaliza la protesta social hasta  con multas, entre otras medidas antidemocráticas.  
                   Lo nuevo es que ahora, en forma inédita y de improvisto  Macri pretende involucrar a las  FFAA en acciones de represión interna,  en su discurso en el colegio militar de El Palomar señaló: “Necesitamos Fuerzas Armadas que se adapten a las amenazas del siglo XXI con innovación y que dediquen mayores esfuerzos en la colaboración con otras áreas del Estado, brindando apoyo logístico a las fuerzas de seguridad para cuidar a los argentinos frente a los desafíos actuales”.
                   Temerario y peligroso el ambiguo discurso, que por sus antecedentes no presagian nada bueno. ¿Qué es eso de apoyo logístico? ¿Acaso mandará militares a cuidar las fronteras para así poder volcar más gendarmes a los barrios?
                   Se hace más que urgente abrir debates al respecto, y cabe aclarar que  Macri no prepara estas medidas porque goce de fortaleza política, sino por el contrario   porque está muy debilitado y necesita dar nuevas señales al FMI y al establishment de que está dispuesto a controlar la situación como sea,
                   Lo cierto es que la inflación y los tarifazos alimentan cada vez más la bronca popular en las calles, la devaluación, la incesante carestía, la vuelta al FMI son rechazados por más del 80% de la población.
                    La imagen presidencial ha caído ya más de  diez puntos y va en incremento,   ya no se habla tan alegremente de Macri 2019, y su núcleo duro  busca otras alternativas a su nombre ya desprestigiado.   
                   Las divisiones y traiciones de la burocracia sindical, de la CGT, no atinan y retrasan una renovación que se hace urgente para enfrentar los momentos que se avecinan.
                   Las protestas sociales por paritarias sin techo y contra los despidos y cierres de fuentes de trabajo vuelven a ocupar las calles y las rutas. Y en ése   marco de crisis e incertidumbre  se debate el gobierno macrista, de allí que alienta y  prevé  recurrir a la  injerencia militar, aunque ésta sea ilegal.
                   La correlación de fuerzas en América Latina no es favorables a las fuerzas populares, como ocurre en Brasil, con Lula preso, y otros países, pero seguramente el gobierno macrista agitará el fantasma del “narcoterrorismo” como argumento para tratar de justificar estas nuevas medidas autoritarias. De todos modos, antes de hacer cualquier cambio tendrá que modificar el Decreto 727/06, y las leyes mencionadas anteriormente, que deberán pasar indefectiblemente por el Congreso.
                 De no ser así mal puede hablarse de un gobierno democrático.

                                                                       
                                                    Consejo de redacción
                                                Periódico Primera Página






lunes, 28 de mayo de 2018

LA PREFECTURA - LA GARGANTA PODEROSA Y LA REPRESIÓN


Intervención de la Prefectura en la villa 21
Paliza, secuestro y detenciones, pero con presunción de inocencia
Una mujer abusada, su pareja y un fotógrafo de La Garganta Poderosa detenidos por tentativa de hurto, otra militante secuestrada durante una hora. Todo con el sello del ministerio.



La presencia de la Prefectura, en la villa 21, en función represiva, la única que se le conoce a la fecha por esos lares. 
La misma Prefectura llevada a juicio oral por torturas a dos adolescentes –es el primer juicio de este tipo a una fuerza de seguridad que obedece a la doctrina Chocobar–, el sábado por la noche protagonizó una escena de violencia contra otros dos adolescentes, y que derivó en balas de goma contra la casa de Iván –militante de La Poderosa torturado y uno de los denunciantes del juicio–, siguió con el ingreso a las patadas en la casa de Maru, madre de uno de los adolescentes golpeados el sábado, el secuestro de la misma, el abuso contra una hermana, Jesi, la paliza a Roque, fotógrafo de la Garganta Poderosa que intentaba grabar la escena de violencia, y a Pablo, el cuñado de la secuestrada que intentó interceder. En su propia casa. Cerca de una hora después, la mujer secuestrada y sin que se supiera dónde había sido llevada, fue liberada. El fotógrafo y su cuñado continúan detenidos. La causa abierta en la comisaría 32 describe el cuadro: a ambos se los procesa por “tentativa de hurto” en su propia casa, durante un allanamiento ilegal y violento, realizado por una banda de uniformados. Hoy a las 10 de la mañana serán indagados por la jueza Carina Rodríguez. Según la curiosa interpretación del propio juzgado, la presunción de inocencia es una garantía constitucional y como tal “será respetada al momento de su indagatoria”. Mientras tanto, sin antecedentes ni pruebas, sigan presos.
El relato, este relato, porque no es único y está seriado, empezó el sábado pasado alrededor de las once de la noche, cuando dos adolescentes de la villa 21 volvían en un colectivo 70 a su casa después de jugar al fútbol. Un retén de la Prefectura subió al colectivo y “empezaron a bardear a los pibes”, dijo a PáginaI12 un vecino de la misma villa. Cuando bajaron, frente a la Casa de la Cultura, sobre la calle Iriarte 3500, y frente a la casa de Iván, uno de los denunciantes en el juicio que tiene en el banquillo a seis prefectos (ver aparte), los uniformados los siguieron agrediendo. Los gritos provocaron la salida de los vecinos.
La tensión se cargó y terminó concentrando medio centenar de prefectos dispuestos a golpear, lanzar gases y balas de goma, con el objetivo de calmar la violencia. Entre las balas de goma, unas cuantas impactaron contra la casa de Iván apenas asomó su padre, sin quedar claro si se trató de un mensaje al paso, un ayuda memorias sobre el juicio, o una mera formulación del protocolo vigente, que en definitiva viene a ser parte de lo mismo.
La situación continuó porque los chicos lograron entrar en la casa, que queda en un pasillo que se abre en el mismo lugar donde se desarrollaba la represión. “Llegó a casa con toda la cara hinchada (el sobrino), corriendo, desesperado –relató Jesi, hermana de Maru, en declaraciones distribuidas por La Garganta Poderosa–. Al escucharlo, salimos para pedirles explicaciones a los prefectos, pero mi hermana cometió la ‘imprudencia’ de preguntarles a los uniformados por qué le habían pegado así a su hijo, ¡un menor! Ahí nomás, la respuesta fue clarísima: ‘Cerrá el orto’. Y la segunda, cuando ya eran más de 40 uniformados, no necesitó palabras: se abalanzaron sobre nosotros literal y brutalmente, desatando una cacería que les permitió cagar a tiros el frente de la casa de Iván, cuya familia debería prestar testimonios esta misma semana, en el primer juicio oral que logramos elevar por torturas de la misma Prefectura, en este mismo barrio.”
Las mujeres con los chicos entraron a la casa, pero los prefectos corrieron tras ellas. Rompieron la puerta a patadas, entraron y arrastraron a Maru de los pelos hacia fuera. Jesi salió en defensa de su hermana.
“Me apretaron el cuello –siguió el relato de Jesi–, me patearon las piernas y me dieron con sus palos, hasta que uno me puso contra la pared, manoseándome las tetas. Aterrada, grité: ‘¡Soltame, me estás tocando!’. Y peor, me estrujó como una bestia: ‘Callate, puta de mierda. ¡Callate, la re concha de tu madre! Negra de mierda, sucia, bocona’”.
A todo esto, Pablo, pareja de Jesi salió en su defensa, lo voltearon a piñas contra el piso y lo empezaron a vapulear. A Pablo se lo llevaron también a golpes y Roque, fotógrafo de La Garganta Poderosa y pareja de Maru, que intentó tomar su cámara para grabar la violenta aparición de los prefectos y denunciarlos de esa manera, también fue apaleado, le quitaron la cámara y lo llevaron detenido.
“No es un hecho aislado –dijo Nacho Levy, vecino de la 21 y militante de la Poderosa–. Hacemos denuncias recurrentes, identificamos constantes agresiones, es una práctica represiva que se repite. Estuvo en nuestro barrio el relator (especial sobre tortura) de las Naciones Unidas (Nils Melzer) que reconoció nuestro trabajo de denuncia. Entre abril y mayo presentamos seis casos de denuncias de torturas a chicos del barrio ante la Procuvin, todos realizados con los mismos métodos, gas pimienta, horas de tenerlos arrodillados, simulacros de fusilamiento. En las denuncias tienen miedo entonces se preservan sus identidades, pero cuando hubo dos que se animaron porque de esa manera resulta más creíble, que es el juicio iniciado por Ivan y Ezequiel, ahí mismo los empiezan a apretar. A Ezequiel, el viernes pasado lo siguieron y le iban diciendo desde atrás ‘buchón’ y lo amenazaban.”
Pasada la medianoche del sábado, Maru, que había sido secuestrada y no se tenía noticia sobre su estado, fue liberada. Mientras, Pablo y Roque quedaron detenidos en la alcaidía de la comisaría 30, con una causa iniciada por la comisaría 32. Allí estaban anoche los militantes de La Poderosa haciendo el aguante a sus compañeros detenidos.
–La decisión del juzgado 29, a cargo de la jueza Carina Rodríguez, es que mañana (por hoy) a las 10 de la mañana van a ser indagados –explicó a este diario Gabriela Carpineti, abogada de los detenidos–. La causa abierta es por tentativa de hurto. No tienen pruebas. Tengo las actuaciones policiales y en ellas los denunciantes, los prefectos, no señalan heridas y los médicos legistas tampoco las determinaron. En cambio, los dos detenidos sí presentan lesiones registradas por los médicos. Ellos no tienen antecedentes, ni tienen ingresos en prontuario policial. Tampoco les encontraron elementos que puedan inferirse como armas, solamente encontraron un palo con el que traban la puerta que no tiene llave. La decisión del juzgado fue iniciarles el proceso por tentativa de hurto. En su propia casa. Dicen que le quisieron sacar el arma a uno de los prefectos. Pero la única arma que tiene el juzgado como prueba es la escopeta de la que salieron los disparos”.
Carpineti le preguntó al secretario del juzgado por qué los detenían si no tenían nada en su contra. “Me dijo que iban a respetar la presunción de inocencia durante la indagatoria, mientras tanto ordenó que siguieran detenidos”.


hcecchi@pagina12.com.ar





sábado, 26 de mayo de 2018

EL JUICIO POR LA VENTA DE LA RURAL

LA NUEVA FANTOCHADA DEL GOBIERNO DE CAMBIEMOS

¡ESTATIZAR PARA LUEGO VENDER AL MEJOR POSTOR!

La Asociación Amigos del Lago de Palermo fue la denunciante de las irregularidades de la operación de compraventa del Predio Ferial de Palermo a la SRA en 1999 ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 33 a cargo de José María Campagnoli, titular, e Ignacio Rodriguez Varela, secretario.
Debemos señalar que la razón de la principal acusación a los implicados -la venta de tierras del Estado Nacional por Decreto- es lo que ahora se pretenderá reproducir al proponerse la venta a través de la Agencia de Administración de Bienes del Estado -
AABE- organismo inconstitucional creado por el DNU 1382/12.
Es decir, se prepara una nueva venta por Decreto. Paradójicamente, lo mismo que se está juzgando.



El Gobierno reclamará que el predio de la
Sociedad Rural vuelva al Estado


Lo hará en el juicio oral que se inicia esta semana por la polémica venta de la sede de la entidad, por la que están acusados Menem y Cavallo; el proceso se da en medio de las tensiones con el campo 


La Nación 26 de mayo de 2018  

El gobierno de Mauricio Macri reclamará ante la Justicia que el predio que ocupa la Sociedad Rural vuelva al Estado. Esta petición es el principal reclamo del juicio oral y público que comenzará el 6 de junio próximo contra el expresidente Carlos Menem y el exministro Domingo Cavallo, entre otros, acusados de vender sin autorización parte del Parque Tres de Febrero a la Rural por el precio considerado "vil" de 30 millones de dólares en 1991, una cuarta parte de su valor real. Ese dinero debía pagarse en cuotas y la Sociedad Rural solo abonó 6,5 cuotas, según los cálculos del Gobierno.
La fiscalía, a cargo de Gabriela Baigún, irá no solo contra los exfuncionarios y los ejecutivos de la Sociedad Rural que realizaron la operación sino también reclamará que el predio de Palermo regrese al patrimonio del Estado, dijeron fuentes judiciales a LA NACION.
El mismo reclamo realizará la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), que es querellante en la causa como organismo que depende de la Jefatura de Gabinete de Ministros, a cargo de Marcos Peña, según confirmaron fuentes del Gobierno a este diario.
.....
El juicio con este reclamo de recupero de los bienes malvendidos para el Estado, se da en medio de una particular coyuntura que enfrenta el Gobierno con el campo, a partir de la medida que analiza para frenar una anunciada baja de retenciones a la soja, como parte de su política de reducción del déficit.
Durante el kirchnerismo, Cristina Kirchner firmó un decreto que anulaba la venta de Menem del predio de la Sociedad Rural. La entidad reclamó a la Justicia por esa norma. El primer procurador del Tesoro de la gestión de Macri, Carlos Balbín, dictaminó en favor de que el predio retorne a las manos del Estado. La misma política que tiene hoy el AABE al reclamar en el juicio el recupero del predio, para venderlo.

Actualmente, ese caso judicial está paralizado a la espera de la sentencia del juicio oral que comenzará en diez días. El juicio estará a cargo de los jueces del Tribunal Oral Federal N° 2 integrado por Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y José Michilini, este último en reemplazo de Jorge Tasara, que se excusó porque fue funcionario durante el menemismo.
La fiscal Baigún estará acompañada por su colega Dafne Palopoli de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA).
Los acusados son Menem, Cavallo, dos exfuncionarios del Ministerio de Economía, seis de los Bancos Ciudad e Hipotecario y a dos dirigentes de la Sociedad Rural.
La elevación a juicio también alcanza al exdirector de la Comisión de Venta Inmuebles Estatales y titular de la Administración General de Inmuebles Fiscales, Gastón Ramón Figueroa Alcorta, y al titular de la Comisión de Venta de Inmuebles Estatales, Matías Lucas Ordoñez, del Banco de la Nación Argentina. También a exfuncionarios del Banco de la Ciudad de Buenos Aires involucrados con la Tasación.
La nómina se completa con el entonces presidente de la SRA, Ricardo Agustín de Zavalía, y el empresario agropecuario y exsecretario de la SRA, Juan Alberto Ravagnan.
Todos ellos están acusados de peculado por sustraer un predio de dominio público para su venta ilegítima a un privado. Se trata de un delito gravísimo que se pena con hasta 10 años de prisión.
......
La acusación se basa en que el Parque Tres de Febrero originalmente era el predio que ocupaba la villa de Juan Manuel de Rosas, rodeada de arboledas, lagunas artificiales y un zoológico de animales exóticos. Tras la expulsión de Rosas del poder luego de la batalla de Caseros, sus propiedades fueron expropiadas y pasaron al Estado.
Desde ese momento, y luego de que parte del predio fue cedido a la Rural, cada vez que se renovaba su uso, se hacía mediante la aprobación de una ley del Congreso. Todo esto, hasta el 14 de noviembre de 1991, cuando la Rural se presentó ante el Gobierno y le hizo una propuesta para comprar el predio de manera definitiva. Un mes después, el 20 de diciembre de 1991, Menem firmó un decreto y vendió parte del Parque Tres de Febrero, cuando en realidad no podía hacerlo, sino mediante una ley del Congreso.



Asociación Amigos del Lago de Palermo

Palermo / Buenos Aires / Argentina  -  Pers.Juríd. Res. IGJ 1107/90
Miembro de APEVU   Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos
                    ReNAcE  Red Nacional de Acción Ecologista
                    queremos buenos aires - alternativa para el Área Metropolitana en emergencia
                    www.apevu.blogspot.com / www.queremosbsas.blogspot.com / www.renace.net








PLAZA PRINGLES Y ROCAMORA

FESTIVAL POR LA PLAZA DE PRINGLES Y ROCAMORA (ALMAGRO)




El sábado 2 de junio a las 15 hs los vecinos de Almagro van a realizar un festival para pedir por la plaza en Pringles y Rocamora. Es un predio de 50 x 50 donde los vecinos pidieron la plaza por BA Elige, ganaron, a los pocos días el GCABA le envió otro email diciendo que era inviable. Este año los vecinos presentaron el proyecto 228-P-2018 en la Legislatura, ya hubo charlas con Legisladores de distintos bloques y hay una leve esperanza de que salga, por eso les pedimos que acompañen este festival, la concreción de esta plaza beneficia a toda la Ciudad, no solo a Almagro con su 0.2 m de verde por habitante.







viernes, 25 de mayo de 2018

MEDIOS BARRIALES

DECLARACIÓN DE LA RED DE MEDIOS BARRIALES




                           La ley 2587 del 6-12-2007 establece el régimen de contraprestación y las pautas publicitarias para los medios barriales, para los que representa como retribución un valor calculado sobre un porcentaje de la tarifa del diario de mayor tirada nacional (entiéndase “Clarín”), sin ningún tipo de descuentos.
“Artículo 13. La contraprestación por publicidad que perciban los Medios Vecinales de Comunicación social se determina tomando como base de cálculo, para el porcentaje que establece la Ley según el soporte de que se trate, el valor más bajo del espacio publicitario de toda la página siete (7) del diario pago de mayor tirada en la Ciudad autónoma de Buenos aires, correspondiente a la anteúltima semana de cada mes. Esta determinación procederá, siempre y cuando las ediciones de cualquiera de los días de esa semana no coincidan con un precio promocional producto de rebajas o descuentos de cualquier naturaleza aplicados sobre su valor normal, habitual o corriente. En tal caso, se calculará sobre el valor inmediato anterior que no hubiera sufrido descuentos promocionales o de cualquier otra naturaleza, teniendo en cuenta que la Pauta institucional no podrá ser inferior al mayor valor percibido.” 
No obstante el subsecretario de Comunicación Social de la Ciudad Máximo Merchensky –por medio de una resolución– estableció dos quitas, primero una de 17% y luego otra adicional de 2%, lo que constituye una ilegalidad que se  encuentra judicializada en la Sala 1 de la cámara de apelaciones.
Casi en simultáneo, se están produciendo amonestaciones y suspensiones a distintos medios web, sin cumplimentar lo establecido en el Artículo 11º del anexo del decreto reglamentario N° 933/09 de la citada ley, que establece: 
“Los Medios Vecinales de Comunicación Social serán pasibles de las sanciones de apercibimiento, suspensión y exclusión del Registro de Medios Vecinales de Comunicación Social, en los supuestos de que en cada caso se detallan a continuación: Apercibimiento: –Falta de entrega de material dispuesto en los artículos 7°, 8° y 9° del presente Reglamento, a los efectos de la acreditación de cumplimiento permanente de los requisitos exigidos en la normativa…La acumulación de tres (3) apercibimientos, acarrea la suspensión del Medio en el Registro por el plazo que determine la autoridad de aplicación". 
Para que opere la suspensión deberían cumplirse los tres apercibimientos, comunicados fehacientemente, de no ser así se estaría violando esta norma reglamentaria en perjuicio de los medios que se pretende sancionar.
Es necesario que se preserve la aplicación irrestricta de los términos legales a fin de garantizar la justicia de aquellos que hubieran infringido en tres oportunidades la falta por la que se lo sanciona.
La Red de Medios Barriales rechaza toda medida que se aparte de los preceptos legales y castigue en forma excesiva y/o incorrecta a medios, sin haberles dado la oportunidad de corregir su falta como exige la ley.
Todo esto ocurre en momentos difíciles para los Medios Barriales, especialmente los gráficos, dado el constante y elevado aumento del costo de los insumos, que como el papel, es materia fundamental para la normal subsistencia de los medios impresos, lo que atenta en forma directa restringiendo las cada vez más escasas voces alternativas, cercenando la libertad de prensa.  
Esta libertad que está garantizada tanto por la Constitución de la Ciudad, como la Constitución Nacional conduce a acallar voces disidentes y a convertirse en una peligrosa censura directa o indirecta, especialmente cuando se trata de modestos medios barriales que subsisten con grandes esfuerzos.
La Red de Medios Barriales, reclama que se den todas las seguridades y garantías dentro de la ley, todo dentro de ella, nada  fuera de la misma.

                Red de Medios Barriales – Buenos Aires 25 de Mayo de 2018





jueves, 24 de mayo de 2018

25 de mayo en el obelisco

EL PRÓXIMO 25 DE MAYO ¡TODOS AL OBELISCO! 

1810-2018


CONTRA EL AJUSTE DEL F.M.I.

DIJO JOSÉ DE SAN MARTÍN: "CUANDO LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO, TODO ESTÁ PERMITIDO, EXCEPTO NO DEFENDERLA"

DIJO MANUEL BELGRANO:  “¡Juro a la patria y a mis compañeros que si a las tres de la tarde del día inmediato el virrey (Cisneros) no hubiese sido derrocado; a fe de caballero, yo lo derribaré con mis armas!” “¡Juro a la patria y a mis compañeros que si a las tres de la tarde del día de mañana el virrey no ha renunciado, lo arrojaremos por las ventanas de la fortaleza!”.

DIJO JUAN JOSÉ CASTELLI: "Si el Pueblo es el origen de toda autoridad, y el magistrado no es sino un precario ecónomo de sus intereses, es un deber suyo manifestar los motivos que determinan sus operaciones."






martes, 22 de mayo de 2018

PLAZA DE MAYO ENREJADA


Observatorio del Derecho a la Ciudad 





Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 22 de mayo de 2018.



El último fin de semana comenzaron a instalar rejas de gran altura en el medio de la Plaza de Mayo. El GCBA nunca hizo público el proyecto ni realizó mención de que instalarían rejas permanentes.

La Plaza de Mayo está protegida por normativas específicas del Código de Planeamiento Urbano. Esta se encuentra en el Área de Protección Histórica N° 1 (APH1) y cuenta con protección Ambiental (Art. 4.1.2.) con Nivel 1 Ámbito Consolidado (Art. 4.1.2.1.1.)

En el art. 4.1.2.2.1. se establece que en el espacio propio de la Plaza de Mayo sólo se permitirán trabajos de conservación y mantenimiento de los elementos preexistentes. Todo proyecto modificatorio deberá contar con visado previo del Consejo y aprobado por Ley.

La intervención en un espacio histórico requiere criterios de conservación y protección especiales que están especificados en el Código de Planeamiento Urbano. Cualquier modificación que se pretenda realizar debe ser aprobada mediante una ley específica.

La Legislatura no aprobó ningún proyecto de modificación de la Plaza de Mayo ni mucho menos la instalación de rejas que no puede ser considerado como un trabajo de conservación ni de mantenimiento.

Nuevamente se ha procedido entre gallos y medianoche violando el Código de Planeamiento en desmedro del patrimonio de todos los argentinos.

La intervención ha modificado el ancho de veredas, ha nivelado el solado de Balcarce con la explanada de la casa Rosada, ha eliminado los cordones de granito reemplazándolos por cemento, ha cambiado los pisos  colocando mosaico granítico no permitido. Han plantado una nueva hilera de árboles, arbustos y plantas ornamentales, mientras han desparecido piezas históricas, han colocado iluminación embutida en el piso, han sustituido el equipamiento existente por otros de diseño contemporáneo, han cambiado el mástil y removido las baldosas donde estaban impresos los pañuelos blancos que mostraban el lugar por donde, en forma incansable, las Madres han efectuado sus rondas semanales. O sea, una intervención que, desde distintos puntos de vista irrespeta la norma y desconoce el estado del arte del patrimonio.

La especialista en Patrimonio Cultural, Sra. Mónica Capano también fundamenta que la instalación de las rejas viola la normativa que reglamenta el APH1 en la ciudad.

Por otra parte, destaca que las rejas no forman parte del diseño histórico de la Plaza de Mayo ya sea que se adopte el diseño histórico de la Plaza de Mayo al 1897 como lo hace la CNMLBH o tomando la fotografía del año 2000 cuando se aprobó la ley N° 449 "Código de Planeamiento Urbano" que regula el APH1.

Por último, realiza una valoración patrimonial de la instalación de las rejas en la Plaza de Mayo al señalar que: "La intervención que se ha verificado en la Plaza de Mayo y que culmina con la colocación de un enrejado que la fracciona, la divide, le provoca un hiato, una cesura es una operatoria de remoción de referencias culturales: se extirpan  marcas urbanas de resistencia, de lucha, de memoria, en síntesis, marcas políticas que un patrimonio en uso ofrece en el marco de la cotidianeidad y la habitabilidad, o sea, se pretende transformar un espacio público en un lugar controlado, una especie de museo que, a través de entradas y salidas vigiladas, y de horarios impuestos,  hace añicos toda “relación dinámica con nuestro presente” (Sottile, op. cit.). Valgan las comparaciones con los intentos del dictador Videla para remover del mármol de la fachada del Ministerio de Economía, las señales de los bombardeos."

A esta grave intervención se suma que no existe un cartel de obra que indique que obras se están desarrollando o quién es el responsable de la misma.

Por este motivo, el Observatorio del Derecho a la Ciudad y el Observatorio de Patrimonio y Políticas Urbanas presentamos una acción de amparo para que se remuevan las rejas instaladas en la Plaza de Mayo.