A DIFERENCIA DE QUIENES TRATAN DE CHUPARLE LA MEDIA A ARANGUREN, GERENTE DE LA SHELL, COMO MACRI, STRUSHENEGUER Y BULRICH, EL BAR SANATA DE SARMIENTO Y BUSTAMANTE, ¡FIRME JUNTO AL PUEBLO!
SE BUSCAN IMITADORES: ¡CORAJE!
martes, 28 de enero de 2014
EL BAR SANATA CON EL PUEBLO
A DIFERENCIA DE QUIENES TRATAN DE CHUPARLE LA MEDIA A ARANGUREN, GERENTE DE LA SHELL, COMO MACRI, STRUSHENEGUER Y BULRICH, EL BAR SANATA DE SARMIENTO Y BUSTAMANTE, ¡FIRME JUNTO AL PUEBLO!
SE BUSCAN IMITADORES: ¡CORAJE!
domingo, 19 de enero de 2014
RAÚL ZAFFARONI
"Los que detentan riqueza no quieren largar nada"
Entrevista de Tiempo Argentino a Raúl
Zaffaroni, juez de la Corte Suprema. Dejará su cargo al cumplir 75 años.
Y porque su misión en el tribunal "está cumplida". Anticipa sus
proyectos.
La oficina en la que trabaja el juez de la Corte Suprema Raúl
Zaffaroni está repleta de adornos elaborados –se intuye– por pueblos
originarios y comunidades indígenas. Tapices, muñecos, decenas de ellos.
Un carro de los que habitualmente cargan expedientes está repleto de
libros sin clasificar, entre los que sorprende uno, no leído: Cuando
todo es violencia, del abogado Miguel Ángel Pierri y prologado por el
diputado del PRO, el rabino Sergio Bergman, y con dedicatoria manuscrita
del ex abogado del portero Jorge Mangeri.
También se destaca un trofeo de tercer puesto de cruce a nado de la
Laguna de Chascomús y una plaqueta de la Fuerza Aérea por su
participación en una celebración castrense.
Zaffaroni viste un camisaco blanco y juega (y luego fuma) un
delgadísimo cigarrillo Virginia Slims, un clásico entre sus hábitos.
Durante la charla con Tiempo Argentino, las puertas de su despacho están
abiertas y se escuchan voces, muchas voces, que denotan un clima de
trabajo intenso pero jovial. Todavía no hay clima de cuenta regresiva.
–Finalmente le puso fecha a su salida de la Corte.
–No es una novedad, siempre dije que me iría cuando cumpliera 75
años. Los cumpliré en enero del año próximo, pero supongo que me iré en
diciembre de este año.
–Hace algún tiempo dijo que no quería irse de la Corte sin votar algunos fallos importantes. ¿Ahora se puede saber cuáles eran?
–Uno era la Ley de Medios. Y también quise sacar el voto mío sobre
reincidencia y pena máxima, para que no me digan que pasé por la Corte y
cosas que escribí antes no las hice cuando tuve la oportunidad.
–Desde algunos sectores que critican sus posturas suelen achacarle que usted es un juez para un país que no es este.
–Bueno, ¿por qué no se van ellos a otro país? O, a lo mejor, están
desconociendo mi país. Probablemente estén buscando otro país que no es
este.
–Pero más allá de ello, ¿existe esa percepción de dos países?
–Siempre la hubo. Cualquier país con polarización de riqueza tiene
dos visiones distintas. Depende del grado de polarización de riqueza que
tenga una sociedad. La nuestra, dentro de todo, tiende a ser un poco
más distributiva. Hay otras mucho peores.
–¿Por qué hace hincapié en la polarización de la riqueza? ¿No hay también una cuestión cultural de por medio?
–Habrá todo el problema cultural que se quiera, pero siempre existe
una base económica. Los que detentan la mayor renta no quieren largar
nada. Después sí, hay una cosa cultural, pero es el colchón del medio:
unos creen que les van a sacar lo poco que tienen, otros consideran que
ellos subieron, entonces los demás tienen que quedar abajo… No es nuevo,
las dos visiones del país se ven desde la época de la oligarquía
argentina: aquellos que detentan la mayor rentabilidad y la visión de
los de abajo, que llevan la peor parte.
–Es una lectura eminentemente política.
–Es una concepción realista. En el Derecho esto se refleja. La
estructura jurídica tiene básicamente tres patas: la ley, la estructura
judicial y una doctrina. Esa estructura jurídica se hace en algún
momento a la medida de quienes detentan la hegemonía. Naturalmente lo
hacen a la medida de ellos, y después cuando se redistribuye algo, eso
hace ruido. Esos ruidos a veces se corrigen de manera traumática, y
otras de manera menos traumática. Los movimientos de redistribución de
rentas, cuando se acorta la polarización de riqueza, causan ruidos que
repercuten en todo el espectro político. Y también en el jurídico, que
es un correlato.
–¿Qué opina el ciudadano Zaffaroni del proceso político desde 1983, y especialmente de los últimos diez años?
–Ha seguido la misma tensión que venía de antes, sólo que más
civilizadamente y por carriles constitucionales. Yo creo que (el primer
presidente tras la recuperación democrática Raúl) Alfonsín tuvo la muy
buena intención de hacer algo más distributivo en un modelo
socialdemócrata, en un momento de crisis de la socialdemocracia, que
venía de los años '70, cuando se terminó la onda expansiva del
capitalismo pos bélico. Todos sabemos cómo terminó esa experiencia.
Después vino una etapa regresiva con (el ex presidente Carlos) Menem. Se
pliega a la teocracia del mercado, se descapitaliza el Estado e íbamos a
un precipicio que llegó en 2001. Y desde entonces hasta acá hay un
movimiento redistributivo interesante, un acortamiento de la
concentración de riqueza, con las resistencias que corresponden a eso.
Con errores políticos, sí, pero se intenta de nuevo. La Asignación
Universal por Hijo, el recupero de los fondos previsionales, la
potenciación de la educación… Hay una tendencia. Faltan muchas cosas,
pero se retomó aquel camino. Y de nuevo hay crujidos.
–¿Cómo observa a la Corte en ese escenario?
–Esta es una Corte plural. Somos siete ministros con experiencias
distintas, de vida incluso. Con especialidades diferentes. No somos una
Corte homogénea ni ideológicamente, ni por experiencia de vida ni por
conocimientos. Somos un experimento interesante. No se puede reconocer
en esta Corte un ala progresista y un ala regresiva. No hay una mayoría
automática en ningún sentido; se cruzan los votos todo el tiempo. No sé
si somos los siete locos de Roberto Artl, pero como experimento de Corte
es muy interesante. Lo bueno sería poder, algún día, en una reforma
constitucional, hacer una ingeniería institucional que de alguna manera
garantice esto de hoy. Porque por ahora es una coyuntura política y
mañana puede cambiar. Habría que pensar en una forma de
institucionalizarlo en el futuro.
–Difícilmente lleguemos a verlo.
–Yo pienso hacer un gran esfuerzo por vivir todo lo que pueda, porque este siglo es decisivo en muchas cosas y quiero estar.
–A usted no se le escapa que se lo identifica como el juez de la Corte más cercano al gobierno.
–Puede ser. Pero a mí no me maneja nadie por teléfono. Si coincido
con algunas cosas con el gobierno, me felicito y felicito al gobierno.
Si tengo la suerte de que hay un gobierno con el que coincido en alguna
cosa que hace, mejor. De lo contrario debería estar siempre en la vereda
de enfrente. Bueno, la mayor parte de mi vida he estado en la vereda de
enfrente. Pero yo no he cambiado ninguna de mis ideas; pude haber
cambiado alguna cosa técnica, pero en las ideas matrices no cambié.
–Pese a que esta Corte goza de prestigio, siempre hay una
mirada agresiva hacia algunos de sus integrantes. Por su pasado, por su
concepción de vida.
–Son cosas normales en el Poder Judicial. Lo que uno decide no le
gusta a todo el mundo. Siempre hay alguien que pierde y se las ingenia
para inventar cosas, para agredir. Es el precio que hay que pagar. En
todas las democracias pasa, por más asentadas que estén.
–Usted lo vivió en carne propia.
–Hubo una campaña en determinado momento. Me quisieron voltear,
desprestigiarme internacionalmente, pero no lo consiguieron. No sé de
dónde partió, pero la idea era voltearme. Pudo haber algún interés
corporativo, económico. Y en torno a ello se van juntando todos los que
quieren tirar piedras. Puede ser por envidia, por discriminación. No
tengo idea y tampoco me preocupa mucho. Uno no puede preocuparse por
esas cosas porque pierde equilibrio. Son cosas que he recibido toda la
vida. En realidad lo que se busca es que uno se desequilibre, se raye y
agarre a trompadas a alguien, pero no lo van a conseguir conmigo.
–¿Qué le queda pendiente para el último año como juez? ¿Cuál es el tema sobre el que piensa "no me quiero ir sin esto"?
–Nada. Creo que puedo decir "misión cumplida".
–¿La decisión de renunciar a los 75 años debe ser interpretada como una señal para los jueces que ya han superado esa edad?
–No. Los dos jueces de la Corte que han superado esa edad juraron
por la Constitución anterior a 1994 y están en todo su derecho a hacer
valer la estabilidad que les venía de aquella. Yo juré esta
Constitución, fui constituyente en Santa Fe, no impugné esta cláusula
(se me pasó, no la observé, no sé, pero no la impugné). Entonces tomo la
decisión que debo tomar. No quiero ir por la calle y que alguien me
diga "usted juró una Constitución sin leerla". No me gustaría.
–¿Y después del 31 de diciembre de 2014?
–Volveré a la actividad académica. Quiero trabajar bastante en
algunas universidades del Conurbano: La Matanza, San Martín, José C.
Paz. La tarea será reproducir gente.
–¿Y la posibilidad de incursionar en la actividad política?
–No me inhabilito, pero tampoco tengo un proyecto político. La edad
pesa y hay otra forma de discriminación: van a decir que soy viejo y
todas esas cosas. Lo cierto es que no lo tengo como proyecto .
Carmen Argibay llegará a la edad límite en junio
Además de Eugenio Zaffaroni, nacido el 7 de enero de 1940, otro
integrante de la Corte Suprema de Justicia está próximo a cumplir 75
años de edad. Será en 2014 (Zaffaroni cumplirá en 2015 pero anunció que
renunciará en diciembre). Se trata de Carmen Argibay, quien nació el 15
de junio de 1939. Del resto de los ministros, dos superaron ese límite
impuesto por la Constitución de 1994: Carlos Fayt, quien cumplirá 96 el
próximo 1 de febrero, y Enrique Petracchi, quien cumplió 78 el 16 de
noviembre pasado.
El texto original de la Constitución de 1994 establecía que el
presidente de la Nación "nombra los magistrados de la Corte Suprema" y
disponía que "un nuevo nombramiento, precedido de igual acuerdo, será
necesario para mantener en el cargo a cualquiera de esos magistrados,
una vez que cumplan la edad de 75 años. Todos los nombramientos de
magistrados cuya edad sea la indicada o mayor se harán por cinco años, y
podrán ser repetidos indefinidamente, por el mismo trámite".
En mayo de 1998, esa normativa fue declarada inconstitucional por
la jueza Cristina Carrión de Lorenzo, en un expediente iniciado por el
propio Fayt. Luego de Zaffaroni y Argibay, quien más cerca está de los
75 años es Elena Highton de Nolasco, quien cumplió 71 el 7 de diciembre
último. Juan Carlos Maqueda cumplió 64 el 29 de diciembre del año
pasado. El juez más joven del tribunal es su presidente, Ricardo
Lorenzetti, quien cumplirá 59 el 19 de septiembre próximo.
jueves, 16 de enero de 2014
JUAN GELMAN
NO SE FUE EL POETA JUAN GELMAN PORQUE ESTARÁ SIEMPRE ENTRE NOSOTROS
COMO DIJO EDUARDO GALEANO:
"Miente la muerte cuando dice que Juan Gelman ya no está"
Juan Gelman le entregó en México a Joaquín
Sabina en secreto, como dice el cantante y poeta, este poema último
sobre los últimos tiempos de su vida, sobre la que se avecinaba. Es un
inédito testamento conmovedor en el que no falta el hondo humor, cabal,
del poeta que acaba de morir. Se lo dedicó a Sabina, escrito a mano.
Verdad es
Cada día
me acerco más a mi esqueleto.
Se está asomando con razón.
Lo metí en buenas y en feas sin preguntarle nada,
él siempre preguntándome, sin ver
cómo era la dicha o la desdicha,
sin quejarse, sin
distancias efímeras de mí.
Ahora que otea casi
el aire alrededor,
qué pensará la clavícula rota,
joya espléndida, rodillas
que arrastré sobre piedras
entre perdones falsos, etcétera.
Esqueleto saqueado, pronto
no estorbará tu vista ninguna veleidad.
Aguantarás el universo desnudo.
Juan Gelman
La Condesa DF
28 de octubre de 2013
VAYA ENTONCES ÉSTE HUMILDE HOMENAJE DE PRIMERA PÁGINA AL POETA
sábado, 4 de enero de 2014
SALIÓ PRIMERA PÁGINA Nº 225 DE ENERO-FEBRERO DE 2014
PERIÓDICO PRIMERA PAGINA Nº 225
EN ÉSTE Nº
hacé clic en la nota que desees leer
y mucho más...
EDITORIAL PRIMERA PÁGINA Nº 225 DE ENERO FEBRERO DE 2014
En los viejos
entretenimientos de los purretes de los
barrios humildes se solía jugar a “vigilantes
y ladrones”; todos preferían casi siempre elegir el roll de ladrones, tal vez por bronca con el vigilante de
la esquina de entonces, que les confiscaba
la pelota de goma, comprada dificultosamente con una mini vaquita.
Hoy la
situación social cambió totalmente,
desapareció el vigilante de la esquina y los tipos de delincuencia
adquirieron ribetes tan confusos, que la propia policía suele estar involucrada en sonados casos delictivos.
Así, la Navidad
del 2013 se convirtió en un reclamo generalizado de aumentos salariales en un
sector que no es precisamente el más castigado: la policía (un mal necesario
dentro del sistema que nos toca vivir). “La rebelión de las gorras” no fue un hecho casual, comenzó en Córdoba,
una provincia salpicada por el narcotráfico, casualmente infiltrado en las
filas policiales.
Los luctuosos incidentes que derivaron en “saqueos planificados”, se extendieron
a casi todas las provincias, con asaltos a comercios chicos, medianos y
supermercados de las grandes cadenas y de la colectividad china. Llegaron hasta
el bolichero de la villa, marcaron también un alto grado de violencia y falta
de códigos nunca visto ni aun en los momentos de convulsiones.
Pero lo más alarmante fue descubrir que el
narcotráfico financiaba a la policía de Córdoba con un adicional que variaba
según las jerarquías, y que cesó tras
el descabezamiento de aquellas cúpulas policiales.
En los
días posteriores se produjo el mal llamado “efecto contagio”, que no es tal sino que
fue el producto de una solapada
planificación desestabilizadora, de
la que no son ajenos medios informativos,
los políticos y los sindicalistas coaligados, y acaso algo
tuvieron que ver los intempestivos cortes de luz en la ciudad y el conurbano.
Si bien
es cierto que las policías se encontraban mal remuneradas, no son los únicos
sectores de la sociedad en esas condiciones. ¿Qué tendrían que decir entonces
los jubilados, los maestros, los médicos y las enfermeras?
Tenemos
aquí un tema complejo, que debe tratarse de forma urgente en los niveles más
altos del gobierno nacional y los gobernadores,
para establecer responsabilidades y juzgar a quien corresponda. Este desmadre no puede quedar impune. En
febrero comienzan a discutirse los convenios colectivos de trabajo.
Un dato
sintomático y llamativo es la escasez de declaraciones de muchos conocidos
operadores opositores, ¿será casualidad o causalidad?
Dos
grandes flagelos sacuden la sociedad en este
momento: el narcotráfico y la trata de personas,
además de la devoradora inflación fomentada por los grandes formadores
de precios. Todo en un clima mediático tendiente a desestabilizar, que hizo
fracasar el “acuerdo” con el gobierno, burlando los envases de presentación,
¡¡¡una gran truchada!!! Es de esperar que el nuevo acuerdo no sea otra
frustración.
No solo se
desestabiliza a un gobierno, sino también a todo un
país. Y no es casual que esto ocurra además de en la Argentina, en toda
la América “rebelada”, que sufre
las mismas penurias desestabilizadoras; vale
recordar a la policía de Ecuador, que casi “se
carga” al presidente Correa.
El gran desestabilizador en el orden
mundial tiene nombre y apellido,
que todos conocemos, y es el mismo que en Medio Oriente bombardea a los pueblos
desde sus drones asesinos. El
que también regentea la “ILEA” Escuela
de Policías, que funciona en El Salvador, institución desestabilizadora y
golpista a imagen y semejanza de la que fue para los ejércitos la antigua Escuela de las Américas de Panamá.
Todo ocurre en el mes de diciembre, cuando se conmemoran
los 30 años en democracia, y se está
juzgando a los genocidas y destapando grandes negociados y delitos cometidos
por la dictadura y sus socios civiles, como el más burdo caso Graiver.
El país y América marchan por un camino
de justicia y liberación, rompiendo con la dependencia; es necesario continuar
por esa senda y no estropear el sacrificio que costó consolidar una decena de
países que se rebelaron contra el imperio y el FMI.
El futuro cercano tendrá la última
palabra, y los argentinos tienen en ello una gran responsabilidad.
Hasta
la Próxima
PLANEAMIENTO EN LA COMUNA TRES
Este es un trabajo realizado por alumnos y
alumnas de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (FADU-UBA), correspondiente a la materia“Planificación Urbana”, Cátedra García Espil, Turno Noche del año 2012.
Como docentes y egresados de la UBA, tenemos
conciencia del agradecimiento hacia la sociedad por permitir nuestra formación en
la Universidad Pública y Gratuita. Por ello
poder participar de estos temas creemos que es un aporte y es saldar una deuda,
por lo que tratamos que nuestros alumnos/as tomen conciencia de esto.
Este año 2013 nuestra
cátedra cumple veinte años y tenemos una metodología que está probada y
que es aplicable a ciudades y a sectores urbanos en
diferentes escalas.
Esta es la invitación que realizamos a cada curso: que
puedan durante el año académico experimentar el “Proceso de Planeamiento” a través de la confección de la
matriz de “FODAS”; esto significa
que a partir del estudio de un sector urbano puedan definir sus fortalezas, sus oportunidades,
sus debilidades y amenazas.
- Las Etapas del Proceso de Planeamiento:
A fin de
explicar las “intervenciones urbanas” de forma sencilla, hacemos un paralelo
con la medicina. Esto es que el médico ante la
consulta de un paciente, le solicita una serie de análisis para poder elaborar un diagnóstico
y luego determinar qué está pasando con ese
paciente, cuáles son sus fortalezas y cuáles
sus debilidades.
Con las ciudades
o los sectores urbanos
pasa algo similar, por eso a partir de datos concretos podemos establecer un diagnóstico
para estar en condiciones de formular las propuestas.
- Diagnóstico y propuestas para la Comuna
.jpg)
Del estudio
de la Comuna 3 se determinó su ubicación dentro del marco de la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires (CABA), sus ejes y centros principales.
Se estudió
a partir de sus aspectos físicos: “el subsistema natural”,
sus actividades: “el subsistema productivo”,
sus características morfológicas: “el subsistema
constructivo” y el “subsistema social. Es
decir, se interpretó cómo está constituido el tejido social de la Comuna.
Con esa
información se pudo definir un “Diagnóstico
para la Comuna 3”,
subrayando dentro de las fortalezas su fuerte
identidad y sus valores patrimoniales, su diversidad en actividades productivas
y su diversidad social. Por otra parte, su
gran debilidad es la falta de espacios públicos y de espacios verdes en
relación con la densidad poblacional.
Se generaron
diferentes propuestas como
resultado de ese diagnóstico, de las
cuales destacamos tres Programas de Actuación:
Ø Circuito
Patrimonial: Se propone unir a través de señalética al
igual que en otras ciudades del mundo (Boston - Curitiba), un recorrido peatonal
por los edificios notables del barrio. También reforzarlo con explicaciones a
cargo de actores y del voluntariado.
Ø Polo
Multi-Productivo: Se trata
del ordenamiento de la actividad comercial y productiva del barrio de Once.
Impulsar su funcionamiento con calles temáticas, ejemplo, la calle De los Souvenirs, De las Telas, De los Disfraces,
De la Marroquinería, etc., a partir de señalética y control de la
gráfica y marquesinas.
Ø Programa
de Espacios verdes: Se proponen
cuatro sub programas de actuación:
ü Reutilización de lotes abandonados.
ü De Privados a Públicos: El aprovechamiento de
los espacios verdes de actividades privadas a partir de su tratamiento
perimetral con rejas y muros bajos.
ü Veredas verdes: Plan de arbolado para la
Comuna.
ü Proyecto Parque de la Estación: Este es un
Proyecto que se inserta dentro de un Programa a escala de la Ciudad y que es el
Corredor Verde del Oeste (CVO).
El 19 de noviembre de este año, en Cátulo, el local sito en la
emblemática esquina de Anchorena y Zelaya, se realizó la presentación de este
trabajo con la presencia de las comuneras; María
Suarez, y Berenice Iañez, los vecinos del barrio, sus militantes, El Periódico Primera Página, profesores,
alumnos y alumnas.
Este
encuentro brindó una oportunidad para el
debate y la participación. Creemos que fue enriquecedor para todos, con la
alegría de comprobar que los objetivos puestos en el bien común son gratificantes
y lo más valioso que nos podemos dar como sociedad.
Arq. Rodolfo Macera - Profesor Adjunto
Arq. Marita Díaz - JTP