18 al 24 de mayo de 1964
Plan de lucha de la CGT con toma masiva de fábricas
 |
| una de las fábricas tomadas |
Tras
el golpe de estado del 16 de septiembre de 1955 que derrocó al Presidente Juan
Domingo Perón, se inició un largo período de inestabilidad política en la Argentina.Los
militares proscribieron al peronismo, y hasta se prohibió la mención de los
nombres “Perón y Evita”, y paralelamente se
perdieron muchas de las conquistas sociales logradas durante aquel
período.
Durante
los 18 años que duró la proscripción, los peronistas recurrían una y otra vez
al voto en blanco para expresar su rechazo, así
como a diferentes planes de lucha social y política; la toma de fábricas fue una expresión relevante de esa
lucha.
LA DIVISIÓN DEL RADICALISMO Y DEL SOCIALISMO
LA DIVISIÓN DEL RADICALISMO Y DEL SOCIALISMO
La Unión Cívica Radical se dividió en dos,
según la postura que cada sector asumía frente a la proscripción del peronismo:
rechazándola, los radicales intransigentes; aceptándola,
los radicales del pueblo. A su vez el socialismo por la misma razón se
dividió en “Socialismo Argentino” y “Socialismo Democrático”.
En 1961, el Presidente
Arturo Frondizi (radical intransigente), llegó a legalizar al peronismo, que
triunfó ampliamente en las elecciones a Gobernador del 18 de marzo de 1962.
Once días después Frondizi fue derrocado por el golpe del 29 de marzo de 1962, y
detenido. Este golpe resultó en la toma de la presidencia por parte de José María Guido,
quien anuló las elecciones, volvió a proscribir al peronismo, disolvió el
Congreso y convocó a nuevas elecciones limitadas y controladas por los
militares (Illia había resultado electo gobernador de Córdoba en esas
elecciones, pero no llegó a asumir).
En esas condiciones se convocaron las elecciones del 7 de julio de 1963, en las que resultó electo Arturo Umberto Illia, por la UCR y con los siguientes resultados:
En esas condiciones se convocaron las elecciones del 7 de julio de 1963, en las que resultó electo Arturo Umberto Illia, por la UCR y con los siguientes resultados:
 |
| sede de la CGT |
Elecciones presidenciales de
1963
|
|||
Fórmula presidencial
|
Partido
|
Votos
|
%
|
Arturo Illia - Carlos Perette
|
2.441.064
|
25,14
|
|
2.058.131
|
21,20
|
||
Oscar Alende -
Celestino Gelsi
|
1.593.992
|
16,41
|
|
Pedro Eugenio Aramburu - Arturo J. Etchevehere
|
Unión del Pueblo Argentino (UDELPA)
|
728.662
|
7,50
|
633.934
|
6,52
|
||
Emilio Olmos - Emilio Jofre
|
Federación de Partidos del Centro
|
499.822
|
5,14
|
Horacio Sueldo - Francisco Cano
|
324.723
|
3,34
|
|
Alfredo Palacios - Ramón
I. Soria
|
288.339
|
2,96
|
|
Arturo Orgaz - Rodolfo Fitte
|
258.787
|
2,66
|
|
Siempre se remarcó ese porcentaje
del 25%, como forma de deslegitimar a Illia que no era el candidato del poder y
que de hecho sería derrocado tres años más tarde por una conjunción de
intereses económicos y políticos nacionales y extranjeros.
El Dr. Ilia realizó un
gobierno democrático, con algunas reformas importantes como la anulación de los
leoninos contratos petroleros impuestos por Frondizi, estableció un sueldo
mínimo y sancionó una ley de medicamentos. Sin embargo siempre estuvo signado
por la proscripción del peronismo, lo que generó no pocos conflictos con este sector, además del
malestar de los factores de
poder que se sintieron lesionados por las medidas económicas de Ilia.Vale
recordar que en esa época el “poder militar” era fuerte y ejercía una especie de control
supra democrático.
Parte del empresariado entendía que el Presidente
se apartaba de las prácticas liberales tradicionales: reducción de la inversión
en rubros como salud y educación, y comenzó a conspirar con los sectores
golpistas del Ejército a los que se sumaron sectores gremiales y la mayoría de
la prensa. Los dirigentes sindicales peronistas, encabezados por el metalúrgico
Augusto Timoteo Vandor, acosaron a Illia con paros y planes de lucha.
 |
| Augusto T. Vandor |
Entre mayo de 1963 y
diciembre de 1965 la CGT llevó adelante
una serie de medidas de protesta que se conoció como el “Plan de Lucha”. En su segunda etapa, dicho plan dispuso la
ocupación masiva de fábricas a nivel nacional, medida que afectó a 11.000 lugares
de trabajo y a casi 4 millones de trabajadores.
La acción estuvo altamente centralizada por la dirección de la CGT.Se
dividió en diversos operativos entre el 18 de mayo y el 24 de junio, y tuvo
carácter sorpresivo (por razones de seguridad), ya que no se anunciaba con
antelación los establecimientos que serían tomados. Si bien sus objetivos manifiestos eran de
carácter económico, tuvo un claro impacto a nivel político.
Por entonces el movimiento obrero estaba dividido en tres grandes
fracciones, las 62 Organizaciones peronistas más los Independientes
(mayoritaria), que ocupaban la dirección de la CGT, los 32 gremios
autodenominados mayoritarios democráticos, y el MUCS (de orientación comunista).
EL PLAN DE LUCHA DE LA CGT Y LA TOMA DE FÁBRICAS
En enero de 1963 se
llevó a cabo el congreso normalizador de la CGT a nivel nacional. La CentralObrera
venía funcionando desde 1961 bajo los designios de la ‘Comisión de los 20’,
formada por 10 gremios pertenecientes a las 62 Organizaciones Peronistas y
otros tantos del grupo de los
Independientes. En este
congreso se aprobaron los estatutos, se ratificódicha representación compartida
en la comisión directiva y se lanzó el plande acción, que luego se conocería
como ‘Plan de Lucha’.
Su diagrama comprendería 5 etapas, que serían
desarrolladas consecutivamente desplegando distintas medidas de protesta. La primera etapa, conocida como la ‘Semana de Protesta’,
a pesar de su importancia, quedó desdibujada por la magnitud e impacto que
significaron las ocupaciones masivas de
la segunda etapa. Pero la semana de
protesta jugó un papel fundamental, ya que su éxito, sobre todo el del paro
general de 24 horas que la culminó, reafirmó la línea de lucha adoptada por la
CGT.
Estas tomas se llevaron a cabo principalmente a nivel industrial, en los
siguientes sectores:
Metalúrgico.……………………………33,9%
Textil……………………………………….21,5%
Resto de la
industria..……………..42,1%
Comercio…………………………………..1,5%
Bancario…………………………………….1,0%
La tercera etapa del plan consistía en
convocatorias a Cabildos Abiertos en
la Capital Federal y en las Delegaciones Regionales de todo el país, y en
marchas y concentraciones a nivel provincial y nacional. Las etapas siguientes que estaban previstas, quedaron
relegadas por el retiro de los independientes de la dirección de la CGT.
 |
| el derrocamiento de illia |
En enero de 1965 fue reelegido José Alonso
como secretario de la CGT. Pero se produjo una crisis interna, en la lucha por
la conducción del peronismo sindical y político. El primer efecto fue la
separación de José Alonso de su cargo en la CGT y su reemplazo por Fernando
Donaires del gremio Papeleros, aunque muy vinculado a Vandor.
El conflicto se dio entre los que, debido a
la ausencia ylejanía de Perón actuaban
con autonomía respecto de su liderazgo (Vandor, Bramuglia), y los que acataban
de manera incondicional al líder (Alonso).
En los primeros meses de 1966
se produjo la
división de las 62 organizaciones:el sector de Alonso denominado las 62
"De Pie Junto a Perón", y las 62 "Leales a Perón"
acaudilladas por Vandor.
En mayo de ese año muere en un bar de Avellaneda, en un
tiroteo, el dirigente metalúrgico Rosendo García.El 7 de junio se produce una
huelga general con gran acatamiento, en protesta contra el veto presidencial a las
reformas introducidas por el Congreso a la Ley de Despidos.
Pocas semanas después,
el 29 de junio de 1966, se produjo un nuevo golpe de Estado. El presidente
Arturo Illia fue destituido por las Fuerzas Armadas, dando lugar a una nueva
dictadura, esta vez acaudillada por el General Juan Carlos Onganía, que inicia un régimen
denominado “de la Revolución Argentina” que duró hasta 1973.
Sin embargo la historia continúa, con nuevas
luchas como el Cordobazo, el Rosariazo y otras grandes puebladas que
conmoverían el tablero político y especialmente al de la dictadura de turno.
Cabe reflexionar sobre la medida de“toma de fábricas”, una modalidad de lucha raramente aplicada en el
país hasta entonces.¿Se trató de un plan revolucionario expropiatorio, o de una
compleja medida de lucha más? ¿Era un
plan insurreccional o subversivo?
Lo cierto es que fue una acción vista como
“peligrosa” por la burguesía y los sectores económicos dominantes, que “pusieron
el grito en el cielo”, ya que ponía en riesgo el sistema capitalista, y se
corría el peligro de que cundiera el ejemplo y constituyera en el futuro un
método usual de lucha.
Las ocupaciones pusieron en disputa los
mandos naturales de los establecimientos, ya que aunque por escasos períodos
los trabajadores tomaban el control efectivo del trabajo y de las operaciones, y en muchos casos tomaron como rehenes a
directivos y jerárquicos, que se vieron así privados de su libertad y de sus
funciones.
Lo extraño es que esta situación haya ocurrido durante un
gobierno como el de Illia, que si bien subió con escaso consenso y con la
proscripción del peronismo, era un gobierno democrático que realizó algunos
tímidos cambios que por cierto molestaron a los
sectores de poder. Prueba de esto último fue esta nueva dictadura, apoyada
sottovoce por la derecha del peronismo,
que la sufriría todo el pueblo, especialmente las clases más populares y
sumergidas, paradójicamente también peronistas.
Son las vueltas de la política, una política suficientemente corrompida
como para “golpear la puerta de los cuarteles”, unaexpresión popular en
boga por aquel entonces que no refleja precisamente el sentir de las capas más
populares, ni sus legítimos intereses y reivindicaciones.
Miguel Eugenio Germino
FUENTES:
+Toma+de+F%C3%A1bricas+de+1964
--http://www.rebanadasderealidad.com.ar/espul-13-01.htm
gobierno_de_arturo_illia_por_felipe_pigna.php
No hay comentarios:
Publicar un comentario