CONDENADOS DE LA ESMA

Culminó la primera etapa del histórico juicio por los crímenes cometidos en el centro clandestino de la Marina

Condenan a prisión perpetua a los genocidas que actuaron en la ESMA

Publicado el 27 de Octubre de 2011

Por Gerardo Aranguren Alfredo Astiz, Jorge “Tigre” Acosta, Ricardo Cavallo y Adolfo Donda son algunos de los 16 represores sentenciados por el Tribunal Oral Federal 5. Hubo dos absoluciones, que beneficiaron a Juan Carlos Rolón y Pablo García Velazco.

La “valiente muchachada de la ESMA”, como la llamó el genocida Jorge “Tigre” Acosta en sus últimas palabras, ya no seguirá impune. Después de 22 meses de audiencias, el Tribunal Oral Federal 5 leyó ayer por la noche la sentencia contra los 18 imputados en el juicio oral por delitos de lesa humanidad cometidos en el centro clandestino emblema de la represión de la última dictadura militar: la ESMA. Los jueces condenaron a prisión perpetua a Alfredo Astiz y Jorge “Tigre” Acosta junto a otros diez marinos que integraron el Grupo de Tareas 3.3.2. También absolvieron a Juan Carlos Rolón y Pablo García Velazco, aunque las razones se conocerán recién el 26 de diciembre, cuando se leerán los fundamentos. Ante la atenta mirada de funcionarios, organismos de Derechos Humanos, víctimas y familiares, los jueces Daniel Obligado, Germán Castelli y Ricardo Farías comenzaron a leer el esperado veredicto. Luego del formal rechazo a los pedidos de nulidad, de inconstitucionalidad y de prescripción formulados por las defensas de los acusados, comenzaron a enumerar una a una las condenas. El tribunal condenó a prisión perpetua a Astiz, Acosta, Ricardo Cavallo, Jorge Radice, Antonio Pernías, Raúl Scheller, Oscar Montes, Alberto González, Néstor Savio, Adolfo Donda, Julio César Coronel y Ernesto Weber. En tanto, fijó penas de 25 años de prisión para Manuel García Tallada y Juan Carlos Fotea, mientras que Carlos Capdevilla fue sentenciado a 20 años de prisión y Juan Antonio Azic a 18 años. Los únicos absueltos fueron Juan Carlos Rolón y Pablo García Velazco, quienes sin embargo seguirán detenidos ya que el mismo tribunal los mantiene en prisión preventiva por otras causas relacionadas con los delitos de la ESMA. El Tribunal dio por probada la culpabilidad de Astiz y Acosta en el secuestro, torturas y desaparición del Grupo de la Iglesia de la Santa Cruz, integrado por 12 personas, entre ellas las monjas francesas Leonie Duquet y Alice Domon, y las primeras Madres de Plaza de Mayo, Azucena Villaflor, María Ponce de Bianco y Esther Ballestrino de Careaga, secuestradas entre el 8 y el 10 de diciembre de 1977, mientras preparaban una solicitada por los desaparecidos. Por ese delito también fueron encontrados culpables Cavallo, Radice, Pernías, Savio, Gonzales, Scheller, Coronel y Weber. Además de Gonzales Tallada y Juan Carlos Fotea. La mayoría de los marinos también fueron condenados por el homicidio del escritor y periodista Rodolfo Walsh, y el robo de sus bienes. Entre llantos, la viuda de Walsh, Lilia Ferreyra, escuchaba la sentencia mientras sostenía entre sus manos una copia a máquina que ella misma realizó de la copia original de la “Carta Abierta a la Junta Militar”. “La sentencia es una respuesta a este alegato de Walsh”, señaló emocionada. “Estas condenas implican un paso más en el camino de la Memoria, Verdad y Justicia”, señaló el secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, quien estuvo presente en la sala de audiencias junto a su subsecretario, Luis Alen. También presenciaron la sentencia buena parte de los organismos de Derechos Humanos: Estela de Carlotto estuvo sentada junto a los abogados que representaban la querella de Abuelas de Plaza de Mayo. También hubo miembros de Madres Línea Fundadora y de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, varios de ellos querellantes como Enrique Fuckman y Carlos Lordkipanidse. La jornada de ayer comenzó con demoras y serias fallas en la organización. Los familiares y sobrevivientes hicieron largas colas junto a la prensa para intentar acreditarse e ingresar al juicio. Al igual que en los casi dos años de proceso, la audiencia comenzó con retraso, dos horas después de que fuera convocada por el TOF 5. Los familiares y víctimas que lograron ingresar se sentaron en la planta baja de la Sala Amia. Allí desplegaron fotos y carteles con los nombres de los desaparecidos. Una vez leída la sentencia, mientras los condenados se retiraban con las manos esposadas entre las piernas, los despidieron con el ya clásico cantito: “¡30 mil compañeros desaparecidos presentes, ahora y siempre!”. La lectura transcurrió con normalidad, aunque Obligado, el presidente del tribunal, amenazó con vaciar la bandeja superior, donde estaban los familiares de los represores, que gritaban y silbaban ante las condenas. Allí estuvieron Cecilia Pando y la hermana de Astiz, quienes despidieron a los marinos con el himno y un “aguante muchachos”.

MUAMMART KHADAFI

LIBIA: EL ASESINATO DE MUAMMART KHADAFI

Estados Unidos y Europa festejaron el asesinato de otro líder “molesto para sus intereses”.

A Khadafi lo aniquiló la OTAN por intereses inconfesables con olor a petróleo, en el país africano con mayores reservas de crudo.

Además EEUU busca un país de aquel continente para instalar su cuña, que se llama AFRICOM (arma de sometimiento).

Al desaparecer el enemigo común que unía a los “sublevados”, las luchas internas por el poder, entre decenas de tribus, clanes y grupos que pueblan Libia ensangrentaran aún más al sacrificado pueblo.

El mundo entero debe solidarizarse con la causa libia, su autodeterminación, y la no injerencia de los demonios del llamado mundo libre.

Moammar Gaddafi

EL ASESINATO DE GADDAFI Y SUS NIETOS

¡¡¡MATARON A UN LIDER - CREARON A UN MARTIR!!!

LOS ESTADOS UNIDOS - EN SU PAPEL DE GENDARME UNIVERSAL - COMO EL IMPERIO DE TURNO, CUMPLIÓ SU PAPEL. NO IMPORTA SI ESTÁ EN EL GOBIENO BUSCH U OBAMA, SOLO IMPORTAN LOS INTERESES DE LOS GRANDES MONOPOLIOS DUEÑOS DEL PODER, Y HEGEMONIZADORES DE LA OTAN Y DE LOS SERVILES PAÍSES EUROPEOS, EN POS DEL PETROLEO DEL MUNDO.

COMO CON LA MUERTE DE SADDAM O DE BIN LADEN, LOS MEDIOS ADICTOS FUERON LOS PROPALADORES DE LA NOTICIA ¡¡¡SE VOLVIÓ A HACER JUSTICIA!!!

¡¡¡GADDAFI ESTÁ MUERTO!!! PERO CREARON UN NUEVO LIDER QUE INCENDIARÁ LIBIA Y AFRICA TODA!!!

Cuando los Estadounidenses y los Europeos necesitaron un camino para ponerse del lado “justo” del Despertar Árabe- y por lo tanto aplastarlo- escogieron re-satanizar al líder Libio, Moammar Gaddafi como el mal del que los Euro-Estadounidenses rescatarían al Norte de África. “Gaddafi era perfecto, habiendo existido desde hace mucho tiempo en forma de caricatura para consumo Occidental”.

Matar al hijo de Gaddafi y sus tres nietos no fue un crimen, pues “a los ojos Estadounidenses no son mas que versiones satánicas de los sobrinos del Pato Donald, Hugo, Paco y Luis”.

“Estos Cruzados modernos requieren de ritual sangriento antes de expropiar las tierras y bienes de sus víctimas”.

La matanza ceremonial de Moammar Gaddafi y su familia se acerca a bandazos a algo así como un culto blanco del salvajismo. ¡Muerte al demonio y a su semilla! Gritan los sacerdotes, corifeos y oráculos con sonrisa de hielo de los medios corporativos Estadounidenses. La misión manifiesta Estadounidense (u occidental) debe ser santificada con la sangre de las caricaturas.

Como las hordas enloquecidas de Cristo que surgieron de las lejanas oscuridades occidentales de Europa para aniquilara a ciudades enteras de extranjeros – incluyendo a decenas de miles de compañeros Cristianos que no hablaban, comían ni olían como los Franceses y los Ingleses – estos Cruzados modernos requieren de rituales sangrientos antes de expropiar las tierras y los bienes de sus víctimas.

Cuando el mundo Árabe moderno despertó al comienzo del nuevo año, los presentadores muy bien pagados y los bromistas insulsos de la CNN y compañías competidoras en la creación de realidades, fueron lastimosamente atrapados sin misión. La dirección ausente de los productores de escenarios oficiales en la Casa Blanca y el Departamento de Estado, no pudo haber un solo script coherente lector de noticias, ni un tema sencillo para bromear. Pero la dirección no aparecería de parte de la administración Obama hasta que se encontrara un camino para poner a los Estados Unidos en el lado “justo” del Despertar Árabe.

“¿Dónde estaba el consumado mal Árabe?

En los primeros días de la rebelión Egipcia, la CNN y su calaña estuvieron bastante solos y visiblemente confundidos – reflejando la confusión y desesperación de Washington. Luego, siguiendo a la Casa Blanca, no teniendo otra opción, fingieron tener empatía con los jóvenes manifestantes de la Plaza Tahrir, los medios corporativos comenzaron su affair amoroso con el “nuevo” Árabe. Pero, ¿Dónde estaba el consumado mal Árabe, en la batalla contra lo que los medios corporativos podrían llenar su papel como cronistas de la gloriosa y civilizadora saga Estadounidense en el mundo? ¿Quién es la caricatura que será atormentada y asesinada ritualmente?

Moammar Gaddafi se convirtió en el complemento perfecto para la respuesta militar Euro-Estadounidense al Despertar Árabe. Instantáneamente, la CNN recuperó su misión. Gaddafi era perfecto, habiendo existido desde hace mucho tiempo en forma de caricatura para el consumo Occidental. Con la adaptación gradual de Gaddafi con el Occidente, a principios de esta década, Saddam Hussein de Irak se convirtió en el Gran Satanás de Caricatura, hasta apareciendo como el Diablo en el show de caricatura de Comedy Central, “South Park”. Gaddafi, la caricatura clásica, se convirtió inevitablemente fundido con Saddam (todas las caricaturas de los hombres fuertes Árabes se parecen).

Un general en el la nómina de igualas de la CNN mencionó repetidamente al fallecido Saddam como el maldito que debió ser lanzado al olvido por el justo y recto poderío de fuego Estadounidense. Más de una vez, el general se disculpó con la audiencia, pero no necesitaba hacerlo, pues para la masa de televidentes de la CNN, Gaddafi no tiene más derecho a su propia vida, su historia y su muerte que el que tuvo Saddam Hussein. Hay dos muñecos de vudú a los que se les tiene que encajar agujas y quemarlos y despedazarlos, junto con sus hijos.

“La presumida compasión Estadounidense, no se extiende a los nietecitos bebés de los malévolos personajes Árabes de caricaturas.”

Los Estadounidenses que consumen mentiras empacadas como si fueran hot dogs, y luego veneran estas piezas de consumo como cultura sagrada (tan “Estadounidense” como los hot dogs) han estado listos para matar a los hijos de Gaddafi desde que fueron abatidos a tiros los hijos de Saddam, Uday y Qusay en 2003 (*). A los ojos Estadounidenses, los hijos de estos hombres fuertes Árabes no son más que versiones satánicas de los sobrinos del Pato Donald, Hugo, Paco y Luis. En el caso de Gaddafi, dos de sus hijos tenían el nombre de Saif. Si el Coronel Gaddafi no los distinguía bien él mismo, ¿porqué sí los bombarderos de la OTAN? Como resultó, el Saif que murió junto con los tres nietos de Gaddafi, Saif al-Arab, el más joven de los hermanos, era también el menos político. Los nietos de 6 meses a 2 años de edad, eran, por supuesto, totalmente apolíticos y, es de suponerse, encantadores. Pero la pregonada “compasión” Estadounidense no se extiende a los nietos, así sean bebés de los hombres Árabes caricaturizados. La CNN y los otros puntos de salida de los medios corporativos Estadounidenses, teniendo todos ellos reporteros en Trípoli, escogieron citar a los líderes rebeldes en Bengazi que expresaron sus dudas de que estuvieran muertos realmente los hijos de Gaddafi, Mohammed, Hannibal y la hija Aisha. Los rebeldes avisaron que probablemente era un truco, y los medios corporativos Estadounidenses trataron la vil calumnia simplemente como otro factoide de competencia.

La pareja asesina en la Casa Blanca no ofreció condolencias ni disculpas, tal ven en la presunción de que el Gaddafi mayor había invitado a su familia a su residencia para que sirvieran de escudos humanos y por lo tanto, él era el responsable de sus muertes.

No se le ocurriría jamás a la mayoría de los Estadounidenses que Gaddafi y su familia tenían derecho a sentirse protegidos bajo el derecho internacional y la ley Estadounidense, que prohíbe el asesinato de los jefes de estado, y la resolución 1973 de la ONU no autoriza a la OTAN a que cace al líder Libio o que mate a aquellos que lo rodean. Pero él es solamente una caricatura y las caricaturas no tienen derechos. Ni los países de los que vienen esas caricaturas, como todo Estadounidense lo sabe.

Dirección de la pieza original en Inglés: http://www.uruknet.info/?p=m77430&hd=&size=1&l=e

traducción de su servidora

(*) En el asesinato de los hijos del Presidente de Irak, Saddam Hussein, también resultó muerto en el ataque el nieto de Hussein de tan solo 14 años de edad.

NOTA: Estamos tomando prestado este espacio para publicar esta pieza. Más adelante seguiremos con la publicación de los artículos originales del gran investigador Australiano Joe Vialls en su versión en Español.- Maru

http://joevialls-en-espanol.blogspot.com/2011/05/el-asesinato-de-gaddafi-y-sus-nietos.html

---

¡El mundo no puede esperar!

E-mail: espagnol@worldcantwait.net

LOS 80 AÑOS DEL CHE

			¡Ochenta años cumple el Che! Increíble. A esa edad y está como nuevo. ¿Será un caso único en la historia de la medicina? ¿Un error del tiempo, que por una vez viaja al revés? ¿O será milagro? ¿Milagro de la vitamina f, f de fe? No la fe en el alto cielo, sino en esta baja tierra, tierra maldita, y en el luminoso destino que ella espera. Eduardo Galeano

			TONADA DEL ALBEDRÍO Dijo Guevara el hermoso, viendo al África llorar: en el imperio mañoso nunca se debe confiar. Y dijo el Che legendario, como sembrando una flor: al buen revolucionario sólo lo mueve el amor. Dijo Guevara el humano que ningún intelectual debe ser asalariado del pensamiento oficial. ―Debe dar tristeza y frío ser un hombre artificial, cabeza sin albedrío, corazón condicional. Mínimamente soy mío, ay, pedacito mortal. Silvio Rodríguez 2008

			CHE 1997 Lo han cubierto de afiches / de pancartas de voces en los muros de agravios retroactivos de honores a destiempo lo han transformado en pieza de consumo en memoria trivial en ayer sin retorno en rabia embalsamada han decidido usarlo como epílogo como última thule de la inocencia vana como añejo arquetipo de santo o satanás y quizás han resuelto que la única forma de desprenderse de él o dejarlo al garete es vaciarlo de lumbre convertirlo en un héroe de mármol o de yeso y por lo tanto inmóvil o mejor como mito o silueta o fantasma del pasado pisado sin embargo los ojos incerrables del che miran como si no pudieran no mirar asombrados tal vez de que el mundo no entienda que treinta años después sigue bregando dulce y tenaz por la dicha del hombre Mario Benedetti

A ochenta años de su luz No puedo imaginarme a Che con ochenta años: el cabello cano, la barba rala ahora menos copiosa, más abundantes las arrugas a ambos lados de los ojos, como cuando reía, irónicamente, asemejándose tanto a la madre; el paso lento, la mirada menos acerada, sus manos finas moteadas por la edad, tal vez menos firme la voz, pero siempre recio el carácter y la broma a flor de labios, a veces incomprendida por sus hermanos de la Isla que no conocen el humor argentino. Le veo como hace 54 años, recién llegado a México de Guatemala, donde no pudo defender con las armas—como quiso--al gobierno de Jacobo Arbenz de la traición fraguada por la CIA y perpetrada por Castillo Armas con apoyo yanqui. Parecía, incluso, más joven que sus veintiséis primaveras. Su frente limpia y pronunciada denotaba inteligencia y su conversación era culta y amena. Sabía poemas de Neruda que a veces repetíamos, sobre todo del “Canto General”, pero también algunos, inolvidables, de sus “Veinte poemas de amor y una canción desesperada.” De ahí, de su amor por la poesía, nació su amistad con León Felipe, la voz más alta de la España peregrina en América.. Y su fraternidad con El Quijote, que le hizo llevar la adarga al hombro y empeñarse en luchar contra los imposibles: el asma que le asaltaba en la Sierra Maestra, en las selvas del Congo o en las montañas de Bolivia y que sometía a fuerza de voluntad; los rigores de la guerra de guerrilla, y la muerte de hermanos quemándole las entrañas… Y, encima de todo, resplandecía su bondad profunda: aquella que detuvo el disparo contra los soldaditos bolivianos, blancos fáciles, que se acercaban buscándole por la quebrada. Puedo en cambio verle, como Martí a Bolívar, despierto y ceñudo, indicando el camino a los pueblos de América. Su ejemplo vive entre los que hoy pugnan con Evo Morales por una nueva patria de igualdad y justicia para todos; con los del “bravo pueblo” amanecido en el ALBA proclamada por Chávez; con los sin tierra, que luchan por ver cumplidos sus derechos en el ancho Brasil; hijos de San Martín, de Juárez, de O’Higgins y de Artigas, que han echado de nuevo a andar en pos de “la segunda y verdadera independencia”. Con los seguidores de Fidel, que se aprestan a dar cima a la construcción de una nueva sociedad, cuya raíz esté fincada en la justicia y su objetivo en la liberación del hombre. Con quienes seguimos dispuestos a tornar realidad lo mejor de “sus sueños de constructor” y lo más valioso de su aporte de revolucionario comunista, que rechazó por falsa la ilusión de que se podía fundar el socialismo con los patrones del capitalismo. A ochenta años de su luz, su figura de guerrillero legendario se agiganta y, aunque la burguesía imperialista y sus acólitos hayan tratado de convertir su efigie en mercancía, cada vez son más quienes le identifican con los cimeros valores del espíritu; con la brega por la libertad, la igualdad y la fraternidad entre los hombres de todos los credos, colores y latitudes; con la firmeza de principios y la altura de miras; con la decisión unívoca de luchar y avanzar hacia la victoria siempre. Y puesto que, como decía José Martí, “la muerte es tránsito y no fin,” Che sigue venciendo batallas desde su muerte, redivivo en el corazón de los hombres, mujeres y niños de la América nuestra. Raúl Roa Kourí Roma, 14 de junio de 2008

12 DE OCTUBRE DE 1492

12 de Octubre: EL PRIMER DIA DE LA RESISTENCIA

Ciertamente conmemorar un día entre los 365 que tiene un año, no sirve de mucho, apenas para cumplir con el mandato del calendario. Pero si la fecha en cuestión es el 12 de octubre, el asunto adquiere otro matiz. Hasta no hace mucho, cuando estudiábamos en la escuela, festejábamos el Día de la Raza que consistía en celebrar la “providencial” llegada de Colón para “descubrir” estas tierras alejadas de la mano de Dios que confundieron con “Las Indias”. Hasta no hace mucho, se hacía un poderoso culto de la desmemoria, en realidad se le imponía a la sociedad toda, una pedagogía del olvido y la mentira. Justamente la desmemoria busca borrar culpas, busca mirar para otro lado, procura la inocencia imposible, aspira a que todo siga como está. Pero como ya lo dijo Borges: “solo una cosa no hay y es el olvido”. Y como agregamos nosotros, no existe el olvido porque existen huellas, evidencias, testigos, realidades y documentos que denuncian con toda claridad lo ocurrido. Y todo esta concatenado, y toda está en relación. Justamente los defensores del Día de la Raza, son los mismos que defienden el genocidio perpetrado por el esclavista y anti-obrero Julio Argentino Roca, son los mismos que durante el Proceso de Videla coreaban aquella absurda letanía “por algo será” que repetían como si se tratara de un axioma filosófico capaz de explicar lo imposible de explicar o justificar, como fue la desaparición de decenas de miles de ciudadanos y hasta el secuestro de 500 bebes, de los cuales, felizmente, ya casi un centenar ha sido recuperado. De un tiempo a esta parte, desde distintos ámbitos educativos, centros culturales, concejos deliberantes, secretarías de culturas municipales, sindicatos y del Congreso e la Nación, comienza a cuestionarse la celebración del “Día de la Raza”. Cada vez es mayor el consenso que no acepta celebrar con júbilo esa invasión. Por ejemplo, en múltiples actos, se conmemora el 11 de octubre como “ultimo día de la libertad americana” y esta bien que así se haga. Es necesario. Sin embargo, en nuestro caso, preferimos celebrar LO PRIMERO en lugar de LO ULTIMO. Preferimos conmemorar el 12 de octubre como el PRIMER DIA DE RESISTENCIA ante ese ultraje, ante esa ocupación criminal que fue la Conquista, que esta tan pero tan lejos de haber sido un edulcorado “encuentro de culturas”. Actos como los que estos días se están realizando en todo el país, sirven, no para terminar, pero si para herir a la pedagogía de la amnesia y la desmemoria de lo que fue el mayor genocidio de la historia mundial. Estos actos que se multiplican indican un cambio, algo está cambiando, hay deseos de terminar con un país y una historiografía que festeja los genocidios y encumbra a los genocidas. Los Hernán Cortes, los Francisco Pizarro, los Julio Argentino Roca, los Jorge Videla deben quedar atrás de una buena vez. Deben quedar atrás aquellos racistas que no pueden aceptar la condición humana del indígena, aquellos que necesitan que los pueblos originarios mantengan su lugar de siervo de la gleba, de combustible biológico, de bárbaro sin raciocinio ni cultura, de sirvientes, en definitiva: de esclavos ante la sombra del amo. Justamente para terminar con ese racismo, para acabar con esa discriminación, nos complace sobremanera esta multiplicación de contrafestejos, y las luchas que se derivan de ellos como las que se están protagonizando en tantos lugares del país para sustituir el malsano nombre de Conquista del Desierto y al genocida.

Marcelo Valko Prof. Titular de la Cátedra “Imaginario Étnico, Memoria y Resistencia” Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo

PRIMERA PAGINA

RECONOCIMIENTO A PRIMERA PAGINA DEL MOVIMIENTO COMUNERO

PLAZA FUMAROLA

Ante la caída de la placa identificatoria de la Plaza Fumarola de Perón entre Jean Jaurés y Anchorena, el Periódico Primera Página presentó el correspondiente reclamo ante el GCABA. Se hace necesario la pronta restitución de dicha placa que recuerda al militante asesinado por la Triple A y representa para el barrio un sitio de memoria colectiva que debe preservarse.

PRIMERA PAGINA

SALIÓ PRIMERA PAGINA Nº 200

"200 NÚMEROS NO FUERON EN VANO"


--EDITORIAL

--PARQUE DE LA ESTACIÓN: HOY MEJOR QUE MAÑANA

--QUINTA DE LANGE: ASILO - HOSPITAL - HIDROTERAPIA - INQUILINATO Y MAS...

--EL 12 DE OCTUBRE DE 1916 ASUME LA PRESIDENCIA HIPÓLITOYRIGOYEN

--JOSÉ RICARDO: GUITARRISTA DE GARDEL

--BOEDO: INAUGURACIÓN DEL BUSTO A MARIANO BOEDO EN LA PLAZA QUE LLEVA SU NOMBRE

--INTERNACIONALES: CHILE Y EL FRACASO DE LA EDUCACIÓN LIBERAL

--CINE: EVA Y JUAN: UNA HISTORIA DE AMOR...

--EL ADIÓS A PIPO MANCERA

--ANTE LA LEY: CUENTO DE FRANZ KAFKA

--ABUELAS DE PLAZA DE MAYO: ¡PREMIADAS!

FRANK KAFKA

<!--[if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false ES X-NONE X-NONE

ANTE LA LEY (RELATO)

Ante la ley hay un guardián. Un campesino se presenta frente a este guardián, y solicita que le permita entrar en la Ley. Pero el guardián contesta que por ahora no puede dejarlo entrar. El hombre reflexiona y pregunta si más tarde lo dejarán entrar.

-Tal vez -dice el centinela- pero no por ahora.

La puerta que da a la Ley está abierta, como de costumbre; cuando el guardián se hace a un lado, el hombre se inclina para espiar. El guardián lo ve, se sonríe y le dice:

-Si tu deseo es tan grande haz la prueba de entrar a pesar de mi prohibición. Pero recuerda que soy poderoso. Y sólo soy el último de los guardianes. Entre salón y salón también hay guardianes, cada uno más poderoso que el otro. Ya el tercer guardián es tan terrible que no puedo mirarlo siquiera.

El campesino no había previsto estas dificultades; la Ley debería ser siempre accesible para todos, piensa, pero al fijarse en el guardián, con su abrigo de pieles, su nariz grande y aguileña, su barba negra de tártaro, rala y negra, decide que le conviene más esperar. El guardián le da un escabel y le permite sentarse a un costado de la puerta.

Allí espera días y años. Intenta infinitas veces entrar y fatiga al guardián con sus súplicas. Con frecuencia el guardián conversa brevemente con él, le hace preguntas sobre su país y sobre muchas otras cosas; pero son preguntas indiferentes, como las de los grandes señores, y, finalmente siempre le repite que no puede dejarlo entrar.

El hombre, que se ha provisto de muchas cosas para el viaje, sacrifica todo, por valioso que sea, para sobornar al guardián. Este acepta todo, en efecto, pero le dice:

-Lo acepto para que no creas que has omitido ningún esfuerzo.

Durante esos largos años, el hombre observa casi continuamente al guardián: se olvida de los otros y le parece que éste es el único obstáculo que lo separa de la Ley. Maldice su mala suerte, durante los primeros años audazmente y en voz alta; más tarde, a medida que envejece, sólo murmura para sí. Retorna a la infancia, y como en su cuidadosa y larga contemplación del guardián ha llegado a conocer hasta las pulgas de su cuello de piel, también suplica a las pulgas que lo ayuden y convenzan al guardián. Finalmente, su vista se debilita, y ya no sabe si realmente hay menos luz, o si sólo lo engañan sus ojos. Pero en medio de la oscuridad distingue un resplandor, que surge inextinguible de la puerta de la Ley. Ya le queda poco tiempo de vida. Antes de morir, todas las experiencias de esos largos años se confunden en su mente en una sola pregunta, que hasta ahora no ha formulado. Hace señas al guardián para que se acerque, ya que el rigor de la muerte comienza a endurecer su cuerpo. El guardián se ve obligado a agacharse mucho para hablar con él, porque la disparidad de estaturas entre ambos ha aumentado bastante con el tiempo, para desmedro del campesino.

-¿Qué quieres saber ahora?-pregunta el guardián-. Eres insaciable.

-Todos se esfuerzan por llegar a la Ley -dice el hombre-; ¿cómo es posible entonces que durante tantos años nadie más que yo pretendiera entrar?

El guardián comprende que el hombre está por morir, y para que sus desfallecientes sentidos perciban sus palabras, le dice junto al oído con voz atronadora:

-Nadie podía pretenderlo porque esta entrada era solamente para ti. Ahora voy a cerrarla.

Franz Kafka (Checoslovaquia: 1883-1924

PERIÓDICO PRIMERA PÁGINA

EDITORIAL Nº 200 OCTUBRE 2011

El sainete criollo, género teatral breve, afianzado en la década de 1920, se caracterizó por reflejar la vida en los conventillos, con personajes estereotipados. Los inmigrantes, como “el tano,” “el gallego”, “el polaco” o “el turco”, eran protagonistas infaltables. Aparecía también el ingrediente nativo, “el compadrito”, “el criollo pobre y marginado”, y “la pebeta humilde”.

Tenía una trama de carácter costumbrista y de tono humorístico, un conflicto sentimental y una nota final trágica.

Hoy en pleno siglo XXI, se reedita una nueva versión corregida y desmejorada de aquel género grotesco de nuestro teatro de hace un siglo. Algo parecido a un moderno sainete cambalache y de final impredecible, en el que los estereotipos son “el gobierno” y “la oposición”.

En él se involucra una acción de gobierno, que puede ser acertada o no, y una inacción opositora, encumbrada por los medios informativos hegemónicos (un verdadero partido antagonista).

Basta analizar las dos últimas elecciones, la de Jefe de Gobierno local y las primarias internas y obligatorias; allí se advierten dos análisis contrapuestos en el abordaje que hacen los citados medios.

El ocultamiento cómplice de la trampa urdida por el macrismo (hoy clarificada por la justicia), en la que se involucraron Durán Barba, la propia administración local, y empresas promovedoras habituales de aquél, como “Tag Continental SRL” y otras, que violaron las más elementales reglas de la confrontación democrática, apelando a falsas encuestas telefónicas para manipular la opinión pública.

Por otro lado, el llamativo eco que hicieron diarios, televisión y radios a las falsas acusaciones de fraude levantadas por los más conspicuos opositores, el trío Duhalde-Carrió-Alfonsín y sus secuaces secundarios, que cuestionaron la limpieza de los comicios, catastróficamente adversos para ellos.

Algo había que instalar para atemperar la dolorosa derrota, y qué mejor que “embarrar la cancha” creando una nueva falsa tesis de irregularidades, que la justicia electoral dejó rápidamente sin sustento.

Simultáneamente se pensó en hallar un candidato opositor común para enfrentar al oficialismo, eliminando las candidaturas con menores posibilidades. Pero rápidamente este plan hizo agua, al no bajarse nadie del caballo aunque éste estuviera mancado en la gatera. Así la oposición quedó más desparramada que nunca, y con notorias muestras de nuevas subdivisiones internas.

¿Qué sugerir entonces? La implementación de la llamada lista única, para combatir el supuesto robo de listas en el cuarto oscuro. También fracasó este intento, esta vez en el Congreso, por falta de tiempo y de suficiente consenso.

Otro nuevo e increíble ensayo se consuma por parte de distintos bloques opositores parlamentarios: el “show-klender”, “para escuchar a un delincuente”. ¿Cómo se entiende eso? Este individuo tiene que rendir cuentas únicamente ante la justicia.

¿Cuál será la próxima jugada para culpar al otro de de los males propios? ¡Quién lo sabe!

Pero el colmo llega de la mano del ex presidente no electo, que sólo consiguió un magro 12%, Eduardo Duhalde, quien se pone a hablar de escandaloso fraude informático, mientras que hoy las encuestas lo ubican con menos del 9% para octubre, ¡increíble!

Al acercarse las elecciones nacionales es cada vez más amplia la brecha entre el oficialismo y una oposición deshilachada, al punto de que en la pista el favorito parece que pagará dos con diez.

La realidad es que no hay propuestas alternativas válidas, solamente volver al neo liberalismo del pasado, que nos llevó al catastrófico endeudamiento, a la más alta desocupación, a la paralización de la industria, y a la pobreza total.

Hoy se vislumbra la reactivación de una industria nacional con un contenido socializante, abierto a nuevos mercados emergentes de Latinoamérica y Asia. Nos asiste la expectativa de terminar con una estructura agraria latifundista, terminar con los grandes territorios en manos de magnates extranjeros y locales. Sin embargo la oposición boicotea en el Parlamento la Ley de tierras.

No hay límites para poner piedras en el camino de la liberación del país y de Latinoamérica de las garras del imperio, que hoy se bambolea en una profunda crisis.

¿Será ésta la crisis final del imperio? ¿Será la crisis final del liberalismo? ¿Será la crisis final de una oposición arcaica, que solo contrapone un ridículo sainete criollo que no convence a nadie? ¡La historia lo dirá!

Hasta la próxima