viernes, 4 de mayo de 2012
LA PLAZA ALMAGRO
 |
| LA PLAZA EN EL AÑO 1946 |
SU HISTORIA
Es imposible referirnos a la Plaza Almagro sin describir el entorno
de la zona en el momento de abrirse la plaza, allá por el año 1928, cuando
quedó librada al público la manzana que bordean las calles Sarmiento, Bulnes,
Cangallo (hoy Perón) y Salguero.
Por
entonces Almagro prolongaba su aspecto de barrio
campero, de edificaciones bajas, corralones, tambos, lecherías, algunas
quintas que perduraban del siglo anterior, junto a numerosos baldíos. Una
apariencia pueblerina, con escaso tránsito vehicular, en el que campeaba
el simpático tranvía.
Un
sector de la manzana pertenecía a una antigua quinta, abandonada desde 1927 y tapiada a lo largo de toda la cuadra de Sarmiento,
conocida en el vecindario como “La Casaquinta”, nombre con el que asturiano
Francisco Pérez designó su “Almacén y Despacho de Bebidas” de la esquina SE de
Cangallo y Bulnes, inaugurado en 1890.
Por
entonces un gran corralón se levantaba en Cangallo 3750, en donde guardaban sus
carros los lecheros de la zona, además en parte de los
terrenos de la antigua quinta se hallaba la Clínica de Salud Mental del
Dr. Charcot.
Omar
Pedro Granelli, en su libro Almagro en el intento, hace un prolijo
inventario de aquella manzana que posteriormente le dará cabida a la única plaza del barrio, así como también
a los negocios que la rodeaban:
“Una manzana que hasta promediar el año 1927 estaba ocupada en un
tercio de su superficie por un terreno, especie de quinta abandonada, oculto
por una empalizada que se extendía a lo largo de la cuadra sobre la calle
Sarmiento, y por varios corralones, una especie de tambo con vacas sueltas,
algunos conventillos de casas bajas y otros baldíos, todos con frente al resto
de las arterias.
La plaza tenía un marco pleno de actividad comercial con distintos
locales que se repartían a su derredor, formando un contorno dispar y disperso,
de un movimiento continuo entre los que iban y venían hacia ese pequeño pulmón
de la barriada. Así podemos citar algunos de ellos, grabados para siempre en la
evocación: almacén (esquina noroeste, Sarmiento y Salguero), bicicletería de
Leo (esquina noreste, Sarmiento y Salguero), tapicería "Rho" (mitad
de cuadra Sarmiento), lechería Gianotti (mitad de cuadra Sarmiento), taller mecánico de Mario Dominioni (Sarmiento casi
esquina Bulnes), almacén (esquina noreste, Sarmiento y Bulnes), Casa de toldos
y lonas (esquina sudeste, Sarmiento y Bulnes), Panadería “La buena medida”
(Bulnes casi esquina ex Cangallo), Garaje (esquina noreste, Bulnes y ex
Cangallo), Almacén de don Francisco (esquina sudeste, Bulnes y ex Cangallo),
sastrería a medida "De Lucía" (esquina sudoeste, Bulnes y ex
Cangallo), corralón de lecheros a domicilio (ex Cangallo, a mitad de cuadra),
almacén y despacho de bebidas (esquina noroeste, Salguero y ex Cangallo), corralón
de lecheros a domicilio (Salguero a mitad de cuadra), lechería (Salguero a
mitad de cuadra).”
De todos ellos solo quedan hoy en pie la
lechería del vasco Aguirrezabala de Salguero 452 –aunque cerrada–, y
la parte del despacho de bebidas del citado boliche de
Salguero y ex Cangallo.
Mediante la ordenanza 3380,
del 26 de junio de 1929, la manzana
queda liberada al público bajo el nombre “12
de Octubre”. Según contaba Roberto (continuador
del boliche), su padre Francisco Pérez lo había rebautizado
con el nombre “12 de Octubre”, que era la fecha prevista
para la inauguración a la que planeaba asistir el presidente Hipólito Yrigoyen en 1930.
El Golpe de Estado del 6 de septiembre que encabezó José Félix
Uriburu –con un impresionante tufillo a petróleo–,
vino a alterar los planes y la plaza debió
esperar cuatro años más para su inauguración definitiva por Ordenanza 6273 en 1934,
cuando se le asigna el nombre definitivo “Almagro”.
Sin embargo durante muchos años el vecindario la nombrará como “Placita Bulnes”, hasta 1960
que pudo imponerse en el uso popular su actual denominación.
Así es como la única plaza del barrio pasaría a
constituir un lugar de encuentro para los vecinos, de esparcimiento para los
chicos, un sitio de justas deportivas, de celebraciones de
fiestas patrias y otros eventos, y últimamente de
distintas actividades al aire libre.
Fue la plaza terreno fértil para diferentes especies arbóreas,
como jacarandás, palos borrachos, paraísos y plátanos –preocupantes
para las vías respiratorias–, además de una inmensa
palmera que debió talarse el año pasado porque corría peligro de
venirse abajo.
La enorme circunferencia que ocupará el centro de la plaza se
establece como foco de los distintos referentes, comenzando por el mástil
inaugurado el 18 de noviembre de 1938, construido mediante colecta vecinal de
una comisión creada a tal fin. La obra fue ejecutada por el ingeniero civil Alejandro Varangot, prestigioso
profesional que realizó numerosos proyectos en la ciudad como El Panteón
Gallego de la Chacarita, de estilo romántico gallego del siglo XVII, el
edificio de la Av. José María Moreno 120, el de Roque Sáenz Peña 875 y el de la
calle Guido 1725, entre otros. Frente al mástil,
sobre el lateral norte, se levanta una pequeña fuente (casi siempre sin agua),
en cuya pared ulterior se destacan modelados en mampostería las figuras de un
flautista tocando y una mujer danzando.
En el lado opuesto, hacia el sur, se instaló sobre un pedestal de
mármol el busto en bronce del General
San Martín en su vejez, obra realizada por Juan Patrizi, Juan A. Sartori y
Bartolomé Descalzo. Esta efigie fue robada en el año 1997, y abandonada en un
contenedor al día siguiente.
En el ángulo de Bulnes y Sarmiento se colocó en 1978 una placa
recordando a Vicente San Lorenzo (1890-1973),
compositor de la música del tango Almagro, todo un himno al barrio,
con letra de Antonio Timarni.
Sobre la entrada de la calle Salguero y Perón se halla desde el
año 2008 el cartel con el emblema del barrio, realizado por
Amadeo Arena y que obtuvo el primer premio en un concurso realizado a tal
efecto. También hacia la calle Perón se encuentra una ermita de la Virgen de
Itatí, siempre ornamentada con flores frescas.
No puede dejar de destacarse la tradicional calesita. Ésta funciona
dentro de la plaza desde 1979, cuando fue trasladada de su anterior
emplazamiento de la esquina de Lima Oeste y Pavón. Pertenecía a Antonio Vila. Él, con sus 56 años de
calesitero la hizo rodar personalmente hasta el año 2010, cuando se retiró a
los 91 años de edad.
Hubo otra calesita, la de Roberto Pampín, que había funcionado en Bulnes
483 entre 1968 y 1979 cuando fue trasladada a Cabrera y Jean Jaurés.
En junio de 2007 la Plaza fue remodelada: se le colocó un cercado
perimetral, tema de una larga polémica, aunque el entonces Jefe de Gobierno
Jorge Telerman no efectuó consulta alguna.
Más tarde se logró una vieja aspiración, la de nombrar cuidadores.
No fue posible en cambio obtener la instalación de baños, tan reclamados por
los vecinos.
Finalmente, ya en el 2011, sobre la entrada de la calle Perón se
incorporó en el interior de la plaza una terminal para bicicletas, lo
que además de restarle espacio al lugar introduce un elemento totalmente
extraño al objetivo de un espacio verde como es nuestra Plaza Almagro.
Miguel
Eugenio Germino
Agradezco
la colaboración del viejo vecino Raúl Mauricio.
Fuentes:
-Llanes, Ricardo M., El Barrio de Almagro, Cuadernos de Buenos Aires, 1968.
-Granelli, Omar Pedro, Almagro en el Intento, Del autor, 1999.
-Periódico Primera Página nº 97 de junio de 2002 y nº 171 de marzo de 2009.
EL PACTO ROCA-RUNCIMAN
EL 1º DE MAYO DE 1933
SE FIRMA EL PACTO ROCA-RUNCIMAN:
“CRONICA DE UNA DESVERGÜENZA”
 |
| Roca con galera y bastóna la firma del pacto |
“La industria más genuina del suelo argentino, la ganadería, se
encuentra en ruinas por obra de dos factores principales: la acción extorsiva
de un monopolio extranjero y la complicidad de un gobierno que unas veces la
deja hacer y otras la protege directamente.”
Lisandro de la Torre - 18 de junio de 1935
Firmado por el vicepresidente
argentino Julio A. Roca (h) y Walter Runciman, en nombre del gobierno inglés, este pacto es solo posible en una Argentina
dependiente, para beneficio principal de los frigoríficos extranjeros y el
imperio inglés y en forma accesoria de los grandes ganaderos terratenientes,
exportadores de carne enfriada. Todo en complicidad con la dictadura de
Uriburu-Justo, en plena Década Infame.
Las denuncias de Lisandro de la
Torre terminaron con el asesinato del senador Enzo Bordabehere durante una
sesión del Senado Nacional.
Por dicho pacto, no solo se
entregarán los frigoríficos y la carne, sino que
también se reducirán los derechos aduaneros a las mercaderías inglesas.
Asimismo se les entregará el monopolio del transporte de Buenos Aires, entre
otros puntos vergonzosos.
ANTECEDENTES
A partir de la ruptura de los lazos coloniales con España, el país cayó bajo
la dependencia de otra corona, la
inglesa, dependencia que nos marcará durante
largos años.
Todo comienza con el leonino préstamo de la Baring Brothers gestionado por Rivadavia en 1823, que
hipotecó al país durante casi 100 años. Cuando durante el gobierno de Rosas Buenos
Aires pretendió frenar parcialmente la influencia inglesa, sufrió un largo y
brutal bloqueo de su puerto.
Más tarde afrontó la
invasión anglo-francesa a los ríos
interiores, cuando se produjo la gesta de “La Vuelta de Obligado” el 20 de noviembre de 1845, en aguas del río
Paraná.
En
esa prolongada dependencia debieron
soportarse los remezones de la crisis capitalista que
atravesaban los imperios dominantes, que la descargaron sin piedad sobre
sus factorías en el mundo.
A los ingleses les sucederán los Estados
Unidos con invasiones a lo que consideraban su “patio trasero”, cuando no las impresionantes extorsiones
económicas. Así llegamos a la profunda crisis capitalista del siglo XX, la Gran Depresión de 1929, con epicentro
en el Wall Street. En el Norte se sucedieron olas
de desocupación y recesión, que repercutieron
fundamentalmente en los sectores más humildes.
Las metrópolis descargarán en sus
colonias y factorías, entre las que desgraciadamente se encontraba la Argentina,
una serie de medidas para aliviar su situación. Decidieron
bajar los precios y reducir las compras al exterior; los efectos caerán con
fuerza sobre el gobierno de Hipólito Yrigoyen en su segunda presidencia. Tales
acciones serán parte de las causas principales del Golpe de Estado que se venía gestando desde hacía tiempo.
El golpe fue producto de un complot de militares y civiles; eran aquellos adoradores de la cruz y de la espada
que se quitaban la careta. Así el 6 de septiembre de 1930 se produce la impropiamente llamada
“Revolución del 30”.
Es un mal hábito de la “historia
oficial” confundir golpe con revolución, hábito que persistirá en otros golpes sucesivos, como los más sangrientos
de 1955 y 1976.
Se produjeron más de 20.000 cesantías en la
administración pública, cayó la actividad
económica, con recesión, hubo suba de precios e incumplimiento de las escasa leyes laborales
vigentes. Se restringió el presupuesto al máximo, con la sola excepción del
pago de la deuda externa, que representó el 35% del mismo. La desocupación afectó a 400 mil trabajadores.
El 20 de marzo de 1931, Uriburu autorizó por decreto la actividad de
la tristemente célebre “Legión Cívica
Argentina”, un grupo paramilitar civil, heredero de la “Liga Patriótica” creada durante la Semana Trágica de
1919. Esta Legión Cívica tendrá vía libre y zona liberada para perpetrar una
represión paralela a la del estado.
EL PACTO DE LA VERGÜENZA
A consecuencia de la crisis
mundial capitalista de 1929, colapsa el apacible modelo agroexportador que mantenía
la Argentina,
que consistía en engordar ganado y engordar la ganancia de la oligarquía vacuna.
Tras la conferencia Internacional
de Ottawa (Canadá) de 1932, Inglaterra suspende sus
compras de carne congelada, limitándolas a los
países del llamado Commonwealth,
desplazando así a tradicionales proveedores como Argentina.
Los
terratenientes locales pusieron el grito en el cielo y presionaron al gobierno
para que impulsara políticas que preservaran sus cuantiosas ganancias, ya que
el grueso de carne enfriada se venía exportando precisamente a Inglaterra. Era
el momento en que se desnudaban los más vergonzosos proyectos del cipayismo
criollo.
El
gobierno de Justo conforma una misión negociadora
que viajará a Londres. Estaba presidida por el
vicepresidente argentino Julio A. Roca (h), “Julito” para sus amigos del Jockey
Club, y formada entre otros por Miguel Angel Cárcano, diputado conservador
casado con la hija de Bemberg; Raúl Prebisch, ex gerente de la Sociedad Rural; Toribio Ayersa y Guillermo
Leguizamón, catamarqueño director de una empresa ferroviaria inglesa. Este
último luego sería nombrado Sir de la
Corte de St. James: el primer noble que hablaba inglés con
tonada catamarqueña. La opinión pública, en vez de “el Cata Leguizamón”,
pasaría a llamarlo respetuosamente “Sir William”.
Ya Julito Roca, hijo del “conquistador” del desierto, había declarado:
“por
su importancia económica la Argentina se parece a un gran dominio británico”. Para
no quedarse corto, Guillermo Leguizamón, añadiría: “Argentina es una de las
joyas más preciadas de su graciosa Majestad”. Dos
grandes patriotas, toda una payada de servilismo antinacional, que por los
resultados parece haberla ganado Leguizamón.
El pacto se firmó con todas las pompas el 1º de mayo de 1933.
PUNTOS PRINCIPALES DEL PACTO DE RENDICIÓN
- Nuestro país se aseguraba una cuota exportadora no inferior a las
390.000 toneladas de carne enfriada, pero Gran Bretaña se reservaba el derecho
de restringir dichas compras cuando lo creyera conveniente.
- El 85% de nuestra exportación debía pasar por frigoríficos
extranjeros. El 15% restante sería exportado por empresas argentinas, pero con
la obligación de ser colocado en el mercado mediante buques y comerciantes
ingleses.
- La Argentina accedía a mantener sus ganancias en libras esterlinas
en Gran Bretaña como garantía de sus deudas.
- La Argentina prometía también reducir sus derechos de aduana sobre
las mercancías inglesas al nivel de 1930, salvo para el caso del carbón que se
admitiría libre de derechos aduaneros.
- Nuestro país se comprometía a no reducir las tarifas de los
ferrocarriles ingleses, brindando además a las empresas británicas de servicios
públicos un tratamiento benévolo.
- Se firmarían una serie de acuerdos
comerciales y financieros que profundizaron la tradicional dependencia de Gran
Bretaña, como la creación del Banco Central de la República Argentina con una
importante presencia de funcionarios ingleses en su directorio.
- Se concedió a Inglaterra el monopolio de los transportes en la
Capital Federal, a través de la Corporación de Transportes de la Ciudad de
Buenos Aires, contrariando el interés de miles de propietarios de colectivos,
tan convenientes para la urbe en expansión. Dicha corporación fue creada con la
aprobación del Congreso Nacional en 1935. El cuerpo legislativo estableció que
se colocaba bajo control británico el monopolio del transporte urbano de Buenos
Aires por 56 años.
- Se concedía un nuevo préstamo
de 13 millones de pesos para financiar únicamente a las empresas inglesas
radicadas en la Argentina.
LOS EFECTOS DEL PACTO
“Debe destacarse la similitud del
empréstito Baring Brothers con este último empréstito de desbloqueo que
contrajo nuestro país. Es decir, en ambos casos fueron ganancias internas que
se transformaron en deuda externa, presentada a los ojos del gran público como
una ayuda financiera prestada por Inglaterra para contribuir a nuestro
progreso”.
Raúl Scalabrini Ortiz
La intensa actividad monopólica
inglesa en nuestro país equivalió a una invasión encubierta. No se la visualizaba, pero existía.
Este pacto fue criticado por propios y extraños,
renunció el ministro de Hacienda, al que reemplaza Federico Pinedo (un apellido conocido en nuestro medio).
Lisandro
de la Torre, senador demoprogresista por Santa Fe, llevará la voz cantante
contra el pacto, desnudando a Pinedo, al ministro de Agricultura Duhau y
a los terratenientes beneficiados. Sin embargo, la investigación quedará trunca
al producirse el asesinato del senador Enzo
Bordabehere
el
martes 23 de julio de 1935, en pleno recinto de sesiones,
a manos del matón conservador Ramón Valdéz Cora que le dispara tres
tiros por la espalda.
En
1937 la justicia sentenció al matador a doce años de prisión. La Corte luego
elevaría esa condena a veinte años. En rigor solo los cumplirá parcialmente, ya
que en 1953 Perón lo indulta. Sin embargo
los asesinos intelectuales continúan impunes, aunque es un secreto a voces
quienes fueron.
El
recinto del Senado guarda los
ecos de los memorables discursos de Lisandro de La Torre:
"El gobierno inglés le dice al gobierno
argentino ‘no le permito que fomente la organización de compañías que le hagan
competencia a los frigoríficos extranjeros’. En esas condiciones no podría
decirse que la Argentina se haya convertido en un dominio británico, porque
Inglaterra no se toma la libertad de imponer a los dominios británicos
semejantes humillaciones. Los dominios británicos tienen
cada uno su cuota de importación de carnes y la administran ellos. La Argentina
es la que no podrá administrar su cuota. No sé si después de esto podremos
seguir diciendo: ‘al gran pueblo argentino salud’.”
De la Torre
descubrió que se ocultaba información contable y demostró hasta dónde llegaba la
corrupción de los funcionarios oficialistas y la impunidad de los frigoríficos
ingleses, que nunca fueron inspeccionados, mientras que los pequeños
frigoríficos nacionales eran abrumados por visitas de fiscalizadores
impositivos. Así termina esta faceta de la historia, que tal vez no sea “la
oficial”, pero…
Miguel Eugenio Germino
Fuentes:
-http://www.siemprehistoria.com.ar/?p=677
-Pigna Felipe, Los Mitos de la Historia Argentina,
tomo 3, Planeta 2006 runciman-entre-argentina- bretana-80433.asp
3º EXPO FOTOS HISTÓRICAS
Del Periódico Primera Página
En la
sala Ana Díaz de la Casa de la Cultura de Buenos Aires --Avenida de Mayo 525, 1er. Piso se realizará
ésta exposición entre los días lunes 4 de junio (inauguración) y el viernes 29.
El
martes 12 de junio de 19 a 20 30 hs en el Salón Dorado Casa de la
Cultura, en Av. de Mayo 575. 1er piso se realizará como parte de la expo un
evento cultural artístico con la participación de importantes figuras de nuestro medio.
Entrada
libre y gratuita
CAMBIO CLIMÁTICO
 |
| ESTRAGOS POR EL TEMPORAL |
¿TEMPORAL Ó TORNADO?:
La pregunta
del título, aun no siendo sencilla, tiene una respuesta simple: fue un temporal
con vientos y lluvia – y en algunos sitios granizo – propios de un tornado. El
fenómeno meteorológico de las primeras horas de la noche del miércoles 3 de
abril de 2012 no dejó el rastro continuo
de destrucción que acompaña a un tornado, pero la intensidad del viento – hasta
120 km/h
– fue la propia de aquél, y conjuntamente con la lluvia torrencial concentrada
en una breve duración, fueron causa de 17 muertes y de un desastre impensado
en nuestras localidades. A esto se agregó para agravar la situación, el granizo.
Las consecuencias fueron voladura de techos, árboles tumbados e incluso
viviendas convencionales destruidas, también en la propia Ciudad Autónoma de
Buenos Aires y en nuestras barriadas de Almagro y Balvanera.
Se deduce
de lo anterior que no importaría si fue un tornado o un temporal, lo que interesa
es la furia del viento y la lluvia que caracterizaron al fenómeno natural, que
no los tuvo cuando en el verano de 2009/2010 un tornado hizo volar algunos
techos y tumbó árboles en Pehuajó. Más bien se parece al que causó la destrucción de
Joplin, en los EE. UU. y la muerte de casi un centenar de sus cincuenta mil
habitantes. Si es así es alarmante la creciente fuerza, intensidad y carácter
destructivo de estos fenómenos en la Argentina. Los ejemplos abundan. Hay nuevas y
más intensas sequías en las zonas habitualmente áridas de nuestro país. Lluvias
cada vez más torrenciales y concentradas en otras regiones húmedas, con su
secuela de inundación de las tierras bajas y la ribera de los ríos que provocan
pérdidas de
viviendas y muerte de sus habitantes, los que pertenecen a los sectores más
humildes de la población Se acompaña con
el retroceso de los glaciares y la fusión de las masas de hielos polares, un problema que
está despertando una enorme inquietud entre los científicos.
¿Es posible
detener esta marcha hacia el caos? Un experimentado dirigente político latinoamericano
ha manifestado que los dos problemas más graves que amenazan a toda
la población del Planeta Tierra son el cambio climático y… la guerra nuclear.
Todas las
acciones destructivas que los seres humanos han llevado a cabo pueden ser revertidos también por ellos. Se trata de remover
causas y adaptarse a las nuevas situaciones.
El calentamiento
global (aumento de la temperatura media
de la superficie terrestre) que da como resultado el cambio climático, se origina
en la creciente y excesiva acumulación de dióxido de carbono y de metano en
toda la atmósfera terrestre. Son el “inocente” gas de las gaseosas y el componente
principal del gas natural que se consume en las viviendas. Ambos se originan en la combustión de
combustibles fósiles para la generación de energía eléctrica y para el
transporte automotor, cuya demanda sigue creciendo en todo el mundo. Hay quienes
proponen reducir la demanda por el
combate al despilfarro, el llamado Uso Racional de la Energía, lo que es parte
de la solución pero no toda, ni mucho menos. Se piensa igualmente en restaurar
los bosques y praderas, que fijan el carbono y proveen el oxígeno necesario
para la vida.
De ningún
modo la salida
está en el regreso a la sociedad pastoril que proponen los ecologistas,
enemigos de toda actividad industrial so pretexto de ser contaminante, aun
cuando ésta sea mínima y tolerable. La cuota principal de la solución es el
aumento de la oferta por medio de las llamadas Energías “Limpias”: nuclear, hidráulica,
eólica, solar y mareomotriz – por oposición a las “Sucias”, así llamadas por el
hollín que siempre produce la combustión de hidrocarburos. En ese sentido,
la sustitución de los automóviles por vehículos eléctricos, ferrocarriles
eléctricos, subterráneos, y la utilización de hidrógeno en celdas de
combustible u ómnibus, como ocurre ya en Londres, forma parte de las medidas por tomar.
A lo
expuesto más arriba se le llama cambiar la matriz energética. Por cierto lleva
tiempo y cuesta mucho dinero. Pero lo que hace más difícil el cambio es que,
como el dióxido de carbono y el metano se difunden a toda la atmósfera
terrestre, debe llevarse adelante como práctica global, en todo el Planeta
Tierra; ningún país se salva por su propia cuenta, y esto requiere consenso y
voluntad política. Casi los hubo en 1997 en Kyoto (Japón) donde 166 estados
dijeron sí y solo uno dijo no. El problema fue que ese “uno” fue nada menos que
EE. UU., gobernado entonces por
George W. Bush. Dicha potencia es la
máxima emisora de dióxido de carbono y metano. Pero conforme avanza el cambio climático
y sus efectos se vuelven catastróficos, la mayoría de los pueblos del mundo –
incluido el estadounidense – cobran
conciencia y presionan a sus gobiernos
que, con el patrocinio de la Organización de las Naciones Unidas, se
acercan a la solución, poniendo límites a las emisiones en cada país.
¿Cómo nos
afecta el cambio de matriz energética a los argentinos? Por fortuna nuestro
país está ricamente dotado de recursos naturales y humanos. Hay un increíble potencial
eólico – llamado así por Eolo, el dios griego del viento – en la Patagonia, la
Provincia de Buenos Aires, Cuyo y el NOA. Existen múltiples oportunidades para grandes
emprendimientos hidráulicos. También en los centros urbanos es aplicable la
tecnología solar. No faltan yacimientos de uranio natural y de técnicos, para
proyectar y operar las centrales nucleares. Aun cuando no esté lista su
tecnología, hay insospechados potenciales de energía mareomotriz en nuestro
litoral atlántico. Y conjuntamente con Chile y Bolivia, contamos con el 85 % del
litio mundial para las superbaterías de los vehículos eléctricos.
Por lo tanto una nueva matriz
energética que conduzca a revertir el cambio climático en la Argentina es viable
y posible, y cuanto antes se ponga en marcha requerirá menos tiempo y menos
dinero. Habrá que doblegar poderosos intereses petroleros y financieros
internacionales, pero ello también es viable y posible. Diecisiete argentinos
muertos en el temporal que asoló parte
de la Ciudad de y el Conurbano al caer la noche del miércoles 3 de abril de
2012 nos lo están imponiendo.
Enrique Sulzer
jueves, 3 de mayo de 2012
CONSEJO CONSULTIVO Nº 3
 |
| UN ASPECTO DEL ACTO |
REUNION
DE APERTURA DEL CONSEJO CONSULTIVO COMUNAL DE LA COMUNA TRES
El
pasado miércoles 21 de marzo, se realizo la asamblea inaugural del Consejo
Consultivo de la Comuna 3 en la Escuela Gurruchaga, sita en Av. Jujuy 1471.
Asistieron unas 200 personas, entre vecinas, vecinos, agrupaciones sociales,
organizaciones barriales y partidos políticos. También estuvimos los
representantes de la Junta Comunal, para acompañarl@s en esta importante
instancia.
Alrededor
de las 20 hs se dio el inicio formal de la reunión, a cargo del Presidente de
la Junta, Cristian Etchezuri, quien dirigió unas palabras y
presento a los otros comuneros, cediendo luego el protagonismo a l@s
concurrentes.
De esta
manera, se procedió a la elección de un moderador y un secretario de Actas y se
abrió la lista de oradores. En base a las diversas intervenciones referentes al
tema, se votó la creación de la Comisión de reglamento para darle una normativa
de funcionamiento al Consejo Consultivo Comunal. Se tomará como modelo a seguir
un reglamento existente en otra
Comuna.
La reunión se desarrollo en un
clima de cordialidad y se extendió hasta las 21 horas, cuando grupos de vecin@s
y agrupaciones abandonaron el recinto. Se fijó la fecha de la próxima reunión,
que se realizará el 18 de abril a las 18.30 hs en un lugar a confirmar.
A pesar
de los denodados esfuerzos del oficialismo de la ciudad por entorpecer el buen
desarrollo de las comunas y la democracia participativa, considero que esto fue
una conquista de quienes, hace tiempo, venimos luchando por ello.
Alberto Lacherra
"LA CONDENA DE CAIN"
Hay bandas que todavía conciben el rock como lugar de
resistencia. Así lo hace, desde el under. La
Condena de Caín, formada en 2004 a partir de la fusión de dos grupos: La
Condena de Sigfrid, de Capital Federal, y La Marca de Caín, de Puerto Mádryn.
Los integrantes del ascendente conjunto son: Daniel Jinkis (batería),
Héctor Cantín (saxo), Marcelo Di Giovanni (bajo), Matías Westerkamp (guitarra)
y Sawa Mielnik (voz), quienes ensayan dos o tres veces por semana en una
pequeña sala de Almagro, trabajando
en el próximo disco.
En 2005 editaron un EP de difusión con
cinco temas; el más representativo esSueños
de un mañana sin presente. Dos años después, lanzaron su primer LP, Nuestra negligencia resulta sospechosa,
donde se evidencia una instrumentación elaborada y un espíritu oscuro en las
letras. En este disco se reivindica un sonido retro: el rock de los ’70. La
mayoría de las canciones gira en torno a la cuestión de la alienación que
–sostiene la banda- provoca el capitalismo, la esclavitud del hombre ante el
sistema, ilustrado en canciones emblemáticas como Tan free shop, Lucifer del
paraíso, Amor-lapsus y Café negro.
En 2010 apareció su segundo disco, En el letargo de los pensados, donde se
tomó como punto de referencia el tópico de la manipulación que –supuestamente-
ejercen los medios de comunicación. De acuerdo a la definición de la banda, los
pensados son “aquellos que no hablan por sí mismos sino que son hablados por
los medios y la ideología dominante”. En este sentido, sobresalen los temas: Lo inerte y lo real (o sobre cómo apropiarse
de la verdad), Hombres de ciencia
ficción, Mosquito y Susurro de un náufrago. En este disco,
puede escucharse un conjunto más amalgamado y un mayor cuidado en los arreglos.
Participaron como invitados Sergio Dawi (Los Redondos), Kubero Díaz (Los
Abuelos de la Nada), Martín Pantyrer (Escalandrum) y Joana Gieco, entre otros.
En ambos trabajos asoma un mensaje
contestatario que alude al conformismo, la soledad, la apatía, la desesperanza,
la opresión. Al decir del grupo, el primer disco es más violento, más rockero,
en cambio, el segundo es más cancionero y elegante. El guitarrista Matías Westerkamp reflexionó al
respecto: “Las letras tienen que ver con cómo nosotros vemos
la vida y el mundo de hoy. No da para estar contentos. Para mí, el rock no es
alegre, siempre fue más bien una música violenta, de remarcar cosas que no son
las más lindas, es sacar la mugre. Últimamente
se perdió mucho eso y se escucha rock como una música festiva del momento”.“Tenés que estar atento a ver qué cosas te
sensibilizan. Los temas se generan solos, te encuentran a vos”, añadió
el baterista Daniel Jinkis.
En su obra se reconocen fuertes influencias de Los Redondos,
Sumo, Pink Floyd, Led Zeppelin, Jimmy Hendrix, Radiohead, The Doors, Foo
Fighters. En las letras prevalece una búsqueda poética inspirada, sin duda, en
el estilo del Indio Solari. “Es algo espontáneo, uno no elige qué
escucha, son sentimientos que en la vida te llevaron a identificarte con
ciertos mensajes y con cierta música”, explicó Jinkis. Sin embargo, su
compañero Westerkamp aportó otra visión: “Lo que une estas influencias es algo
absolutamente político. Lo que me identifica con las bandas que me gustan es
una forma de ver la vida. Mi lugar siempre va a estar en el rock, es el único
lugar donde yo realmente me siento cómodo, donde uno está a gusto con los
valores que se manejan”.
Habitualmente, La Condena de Caín se presenta en importantes
locales de la Capital y también en el sur y oeste del conurbano. Según el
baterista, la banda suma popularidad porque “la gente se siente identificada
con los temas que tocamos. Lo importante de las canciones es que te muevan algo
a nivel sentimental. Como músico, uno sublimaciertas cosas que llegan a la
gente”, expresó.
Sus discos no cuentan con el patrocinio de ningún sello sino
que son autogestionados. La intención es sobrepasar el under pero no a
cualquier precio, pretenden crecer sin renunciar a los valores que defienden. “Nadie
nos va a venir a decir que en un disco tal canción entra o no. Ese es el lugar
de libertad que tiene uno, que le permite jugar. Ese lugar no se negocia”,
afirmó tajante el guitarrista.
Los que más componen son Westerkamp, Jinkis y el cantante
Mielnik –arman los bocetos- pero, en definitiva, en el producto final, terminan
participando todos.El año pasado el grupo lanzó el tema Un común más, que formará parte del próximo disco, aún sin fecha de
salida. En cuanto al futuro de la banda, Westerkamp señaló optimista: “En
el escenario nosotros trasmitimos algo, trasmitimos energía. Está pasando algo
ahí y es un momento irrepetible. Si eso se sigue dando, vamos a seguir adelante”.
Sus
próximas actuaciones serán el 4 de Mayo en El Camino
(Lomas del Mirador) y
el 9 de junio en Drunf (Gerly)
Laura Brosio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)