lunes, 30 de julio de 2018

APORTES TRUCHOS A CAMBIEMOS

Carrió y Larreta, también tuvieron aportantes truchos



Una ampliación de denuncia judicial que se presentará hoy en la Justicia Federal describe el mecanismo utilizado en CABA por Cambiemos para hacer figurar a empleados públicos como aportantes truchos en las campañas de 2015 y 2017. En el escrito de la Fundación La Alameda, que dirige Gustavo Vera, se detalla que existía un mecanismo para derivar plata del presupuesto y de contratistas del estado y hacerla figurar como originada por empleados municipales.
Desde que explotó, el caso de los aportantes truchos de Cambiemos se expande como el fuego en un bosque con viento. Las llamas ahora llegaron a la Capital Federal y pueden quemar a figuras estelares del oficialismo como el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, y la diputada electa por la Ciudad, Elisa Carrió. Es que ahora denuncian que en territorio porteño también se utilizaron identidades para blanquear dinero en las campañas electorales de 2015, en la que Mauricio Macri fue electo presidente, y en las recientes legislativas de 2017. Incluso, se asegura que existió un mecanismo para derivar plata del presupuesto y de contratistas del Estado.
La fundación La Alameda, que dirige Gustavo Vera, presenta esta mañana una ampliación a su denuncia del 20 de junio porque descubrió que no sólo hay donantes truchos en la provincia de Buenos Aires sino que también hay muchos aportantes falsos en la Ciudad tanto en 2015 como en 2017: “Son empleados del propio Gobierno porteño que fueron usados para encubrir miles de pesos que no pueden justificar su origen”, señalaron desde la ONG.
Al momento de la presentación, los aportes de empleados de la Ciudad de Buenos Aires y funcionarios ministeriales a la campaña nacional de 2015 y a las bonaerense y porteña de 2017, llegan a los $8.303.000.
“Fueron los trabajadores municipales quienes nos advirtieron que se encubrieron los aportes a través de la planta política, subsecretarios y directores de los ministerios del Gobierno porteño y nos encontramos con que decenas de ellos figuran con montos muy elevados de aportes a la campaña local, como bonaerense y nacional de Cambiemos”, explicaron a Nuestras Voces desde la organización. “Hay casos de funcionarios que terminan aportando $80 mil de su salario”, agregaron.
A su vez, La Alameda, que elaboró una base de datos para que cualquier ciudadano pueda buscarse y ver si figura aportando a la campaña electoral de algún partido político entre 2011 y 2017 –ya la visitó más de 1,5 millón de personas-, añadió en su presentación de este lunes decenas de nuevos aportantes truchos de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires, que fue el caso que desencadenó un efecto dominó.
Muchos “son empleados de diferentes dependencias del Estado, a nivel nacional, provincial y municipal”. Hay desde empleados de la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP) o del Gobierno de la Ciudad a miembros de las fuerzas de seguridad, quienes sufrieron la sustracción de su identidad y la falsificación de sus firmas para figurar como aportantes privados a la campaña de 2017 de Cambiemos en la provincia que gobierna María Eugenia Vidal.
La revelación del entramado de donantes falsos en Cambiemos se inició con una investigación de El Destape en junio pasado. En la actualidad existen tres causas judiciales que analizan el tema.
La denuncia de La Alameda avanza en el juzgado federal de Sebastián Casanello.
La nueva presentación
La novedad de la ampliación de la denuncia, a la que tuvo acceso Nuestras Voces, es la utilización de empleados del Gobierno porteño para fraguar aportes a las campañas de 2015 como de 2017, tanto en la Provincia como en la Ciudad, donde Cambiemos se presentó como “Vamos Juntos” y llevó como candidatos a las actuales Diputadas Elisa Carrió y María del Carmen Polledo.
Según explicaron desde La Alameda, empleados porteños se contactaron con la fundación luego de ver que aparecen realizando aportes que no hicieron en las campañas del oficialismo. “Estos empleados manifestaron conocer un mecanismo implementado reiteradas veces en el tiempo, mediante el cual se introduce dinero ilegal y/o de las arcas públicas para financiar diferentes campañas electorales, del actual partido gobernante de esta jurisdicción”, se asegura en la presentación que firmaron Ximena Rattoni, Tamara Rosenberg y Gustavo Vera. Vale recordar que el macrismo gobierna la Ciudad desde hace 11 años.
A su vez, se indica que “en ese mecanismo, además de introducir falsamente los datos de los empleados del Gobierno de la Ciudad, los funcionarios responsables de las distintas áreas ministeriales figuran como aportantes, y que ese dinero correspondería a dinero de empresas contratistas del Estado o al mismo presupuesto de gobierno”.
Una de las hipótesis de la Alameda es que los funcionarios políticos (subsecretarios o directivos) hicieron gastos con su tarjeta de crédito al partido y luego el retorno fue en efectivo para cubrir la “donación” o “aporte”.
Por todo esto, los denunciantes consideran tan importante determinar quiénes “son los responsables intelectuales y materiales de implementar tal sistema ilegal” como la de “conocer la procedencia del dinero” negro y “los nombres de los empleados y funcionarios que pudieron prestar su consentimiento para dicha maniobra”.
Ayer el periodista Juan Amorín reveló en un investigación publicada por El Destape, otro mecanismo posible de trasferencia de fondos: “El 30 de marzo de 2017, a través de la resolución N°91, el Gobierno porteño decidió asignarle unidades retributivas, es decir, un complemento extra salarial que se entrega en forma excepcional, a unos 22 empleados estatales que desempeñan funciones en distintas áreas. Los montos de las unidades retributivas a entregar oscilaron entre los $10.000 y los $120.000. Pero apenas tres meses después, según la Cámara Nacional Electoral, la mitad de los que habían recibido la generosa suma por parte del gobierno porteño, tuvieron el solidario acto de donar el dinero a la campaña de Elisa Carrió. Todos el mismo día, el mismo monto y de la misma forma: $25.000 en efectivo, sumando así $300.000”.
Medidas de prueba
Ximena Rattoni indicó que este lunes pedirán a Casanello y al fiscal del caso, Carlos Stornelli, que convoquen como testigos a los funcionarios y empleados porteños. “En esa figura no pueden mentir porque serían imputados por falso testimonio. Todas las personas que pedimos sean convocadas deberán verificar su firma y el aporte que figura hoy en la Cámara Nacional Electoral”.
En su presentación, los denunciantes adjuntaron dos planillas. Una con el nombre, apellido  y DNI de cada una de las víctimas de la sustracción de identidad y la falsificación de su firma en las planillas de aportantes que se presentaron ante la Cámara Nacional Electoral. Otra, con los empleados y funcionarios del Gobierno de la Ciudad que aparecen como donantes tanto en las campañas de 2015 como en las bonaerense y porteña del año pasado.
Ante este escenario, Tamara Rosenberg, integrante de la Alameda y el partido Bien Común, cuestionó la reacción tanto del presidente Mauricio Macri como de la gobernadora María Eugenia Vidal, quienes en su afán desesperado de mostrar “transparencia” sostuvieron que realizarán auditorías internas cuando deberían recurrir a la Auditoria General de la Nación como marca la ley de financiamiento de partidos políticos.
Por su parte, Rattoni sugirió que el Congreso Nacional tiene que impulsar una comisión bicameral para evaluar el proceder político de los parlamentarios de Cambiemos que surgieron de estas campañas electorales irregulares. Por caso, Héctor Toty Flores, quien fue recientemente electo diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, figura aportando 40 mil pesos en efectivo en las últimas legislativas.
La llama que provocó un incendio
El 20 de junio pasado, en base a una investigación del periodista Juan Amorin que difundió El Destape, Lucas Schaerer, de La Alameda, denunció a los senadores Esteban Bullrich y Gladys González y a los diputados Graciela Ocaña y Héctor Flores  así como a “todo aquel que resulte responsable en su carácter de cómplice, partícipe, encubridor o instigador” por el delito de asociación ilícita, lavado de activos y falsedad de documento público destinado a acreditar la identidad. Fue luego de que se conociera que Cambiemos utilizó a beneficiaros de planes sociales para blanquear dinero en la campaña electoral del año pasado en la provincia de Buenos Aires. Hoy se sabe que utilizó a muchos otros donantes falsos. La lista incluye jubilados, empleados estatales, ciudadanos de clase media y hasta integrantes de la propia alianza Cambiemos, como concejales o intendentes, que salieron públicamente a decir que a pesar de aparecer en los registros ellos no habían aportado dinero.
Todo comenzó cuando Amorin cruzó datos entre el informe económico que Cambiemos presentó ante la Justicia Electoral y los de los titulares de los programas sociales “Argentina Trabaja” y “Ellas hacen”, tras lo cual encontró que una gran cantidad de personas que son beneficiarias de esta ayuda social figuraban como aportantes del oficialismo para las elecciones legislativas de 2017 en la provincia de Buenos Aires. Tras contactarse con algunas de ellas, constató que ninguna había realizado realmente la donación. A partir de ahí, el caso empezó a crecer, a pesar de que el gobierno intentó ignorarlo. Tanto creció que Vidal se vio obligada a echar a la Contadora General de la Provincia, María Fernanda Inza, quien había sido designada en el cargo 8 días antes, en medio del escándalo. Hasta su ascenso era la secretaria Legal y Técnica provincial. Inza es la tesorera de Cambiemos en la Provincia. Junto a Vidal, quien es presidenta de Cambiemos en territorio bonaerense, quedó en el ojo de la tormenta.
Es que según el artículo 63 de la Ley de Financiamiento de los partidos políticos “el presidente y tesorero del partido y los responsables políticos y económico financiero de campaña serán pasibles de inhabilitación de seis (6) meses a diez (10) años, para el ejercicio de sus derechos de elegir y ser elegido en las elecciones a cargos públicos nacionales, y en las elecciones de autoridades de los partidos políticos y para el ejercicio de cargos públicos y partidarios” cuando “no puedan acreditar debidamente el origen y/o destino de los fondos recibidos”.
Es decir: si prosperan las denuncias judiciales, Vidal podría ver comprometida una posible postulación en 2019. Ahora, las esquirlas del caso empiezan a llegar a la Ciudad.



domingo, 29 de julio de 2018

CENTRO GERONTOLÓGICO

CHARLA SOBRE LA CREACIÓN  DEL CENTRO  GERONTOLÓGICO REALIZADA EN EL TEATRO LUISA VEHIL DE BALVANERA POR EUGENIO SEMINO

VER VIDEO:
https://www.youtube.com/watch?v=i7w-itq44Hs






sábado, 28 de julio de 2018

LA CASA DE TERESA

 
contra la clausura de la Casa de Teresa, mañana nos encontramos en Acuña de Figueroa y Humahuaca a las 15 hs




Observatorio de Derechos Humanos Comuna 




contra la clausura de Casa de Teresa, mañana nos encontramos en Acuña de Figueroa y Humahuaca a las 15 hs




miércoles, 25 de julio de 2018

MUERTE DE ANIMALES EN EL ECOPARQUE


Tras el fallecimiento de la rinoceronta, murió una jirafa en el Ecoparque

Otra triste noticia vuelve a poner en el centro de la polémica al Ecoparque porteño. Shaki, una de las tres jirafas residentes en el predio de Palermo, murió esta tarde por causas que aún no fueron esclarecidas. El deceso del ejemplar ocurre poco más de una semana después del fallecimiento de Ruth, una rinoceronta blanca que habitaba en el ex zoo.

La información comenzó a circular entre agrupaciones proteccionistas de los derechos de animales y más tarde, confirmada por fuentes ociciales. En los días previos a su muerte la jirafa no presentó síntomas de malestar, como sí había ocurrido con la rinoceronta que falleció por una infección generalizada, días después de comenzar con los primeros problemas de salud.

Shaki compartía el espacio junto a Buddy, el ejemplar macho, y Ciro, la cría que tuvieron entre ambos. Fuentes que estuvieron cerca de los animales hasta hace algunos meses contaron que la jirafa se encontraba en excelente estado de salud y que su muerte es tan sorpresiva como la de Ruth.

La rinoceronta blanca murió el sábado 14 de julio tras atravesar una infección generalizada durante varios días. Presentaba un cuadro de malestar físico, diarrea y dificultades respiratorias.

Ruth tenía 24 años y vivía en el "Sector Africano" del Ecoparque, junto a un rinoceronte macho llamado Gaspar. Ruth había nacido en Sable Ranch, Sudáfrica. Hasta una semana antes de su muerte se trabajaba en la derivación del animal al santuario de vida silvestre SanWild, una reserva natural de 3 mil hectáreas en Limpopo, Sudáfrica. 

Desde la estatización del zoológico, en junio de 2016, ya fueron derivados 432 animales, y la población actual es de 865 ejemplares. El proyecto de reconversión estuvo repleto de polémicas y hoy el predio se encuentra cerrado hasta agosto de 2019, para facilitar la transformación.






CONTRA LA SEGURIDAD INTERNA EN LAS FFAA

  El Gobierno publicó en el Boletín Oficial los cambios en las Fuerzas Armadas, el cual le permitirá ser parte de la seguridad interior.
¿Qué significa que las Fuerzas Armadas formen parte de la seguridad interna? - Imagen

A través del decreto 683 se dispusieron cinco cambios en la resolución 727/06 y se derogó 1691, el cual había sido firmado por Néstor Kirchner y que restringía la actuación de las FF.AA. en el resguardo de los habitantes.
Uno de los cambios que se establecieron es que el Sistema de Defensa Nacional “ejercerá la custodia de objetivos estratégicos”, los cuales no fueron especificados hasta el momento.
El ministro de Defensa Oscar Aguad aclaró que los militares no combatirán el delito en las calles, tarea que seguirá a cargo de las fuerzas policiales.
Un exjefe del bloque K en Diputados, Héctor Recalde, sostuvo que “la ley de Defensa Nacional impide la participación de las FFAA en la seguridad interior. Esta ley fue reglamentada por Néstor (Kirchner) mediante el decreto 727/2006 que hoy Macri deroga mediante otro decreto absolutamente inconstitucional”.
La diputada de La Cámpora Gabriela Estévez emitió un tweet señalando que “el gobierno de @mauriciomacri endeuda a la Patria por un siglo, trae al FMI como cogobernante y ahora pretende usar a las #FFAA para blindarse”, y luego agregó que “para @mauriciomacri Argentina necesita ‘FFAA que sean capaces de enfrentar los desafíos y amenazas del SXXI’. Desde que asumió todo el accionar represivo demuestra que la amenaza para este gobierno no es otra que el pueblo en las calles reclamando x sus derechos”.
A partir de la decisión del Gobierno, Taty Almeida, integrante de las Madres de Plaza de Mayo Línea fundadora, y la referente de Abuelas, Estela de Carlotto, confirmaron que este jueves se sumarán a otras agrupaciones e invitaron a la ciudadanía a manifestar el repudio a la decisión presidencial de habilitar la participación de las Fuerzas Armadas en asuntos de seguridad interna.
El llamado es para el jueves 26 de julio a las 17 horas, para una manifestación frente al ministerio de Defensa, en la calle Azopardo 250. “Creo que se puede ver una manifestación similar a la del 2×1”, expresó la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, en conversación con FM La Patriada.






lunes, 23 de julio de 2018

EL CINE GAUMONT CON LA PERSIANA BAJA




LE CORTARON LA LUZ POR FALTA DE PAGO AL CINE GAUMONT

No, no es la imagen de una película apocalíptica. Lamentablemente es real y se corresponde a  que cortaron el servicio de energía eléctrica por falta de pago. La desidia de las autoridades está llevando a nuestro cine a una situación crítica.

El Gaumont es el único Cine que garantiza continuidad a las películas argentinas. Durante el año 2017 exhibió 214 películas, albergó 30 Muestras y Festivales, realizó 60 Avant Premieres y Premieres contabilizando un total de 339.411 espectadores para nuestro cine.

¿Qué lugar ocupa el Cine Gaumont para el presidente del INCAA?
Es la pregunta que nos hacemos todxs los que amamos el cine, a raíz de una serie de situaciones que se están dando y que afectan de manera directa su buen funcionamiento: 

Las Autoridades del INCAA, a finales de junio dieron de baja a la empresa con la que tercerizaban a dos boleteras y un operador de proyección. En lugar de absorber a estxs trabajadorxs de sobrada y comprobada expertise en sus tareas, incorporándolos al INCAA como exigimos desde esta Junta Interna, la Gestión de nuestro organismo decidió dejar vacíos esos puestos de trabajo, lo que sobrecarga de tareas al resto de trabajadorxs del sector. Esto genera una situación crítica en la que hoy ninguno de ellxs puede tomarse vacaciones o enfermarse porque no hay quien los cubra. 

Nos encontramos, también, con que a la empresa con la cual tercerizan el servicio de limpieza de todo el Instituto (incluido el Gaumont), le pagaron recién el 19 de este mes, después de que esxs compañerxs hicieran retención de tareas. No es la primera vez que esto sucede dejando a lxs trabajadorxs en una situación acuciante, máxime cuando tienen que pagar el alquiler de sus viviendas y terminan abonando intereses que son deducidos de sus magros sueldos.

A este panorama hay que sumarle que el ascensor del cine no está funcionando, porque no se le pago al inspector. Mantienen una deuda que no permite contratar a nadie más y el ascensor continúa sin poder utilizarse impidiendo el acceso a las salas 2 y 3 a las personas con movilidad reducida.

Al mismo tiempo, alertamos sobre el vencimiento de las facturas de luz de los otros edificios del INCAA, algunos de los cuales tienen a resguardo material que debe estar con humedad y temperatura relativas y constantes, condiciones que se verían afectadas sustancialmente con un corte de luz poniendo en riesgo el patrimonio audiovisual.

Desde la Junta Interna de ATE denunciamos la desidia y rechazamos el ajuste sobre la Cultura en general y sobre el Cine en particular. Exigimos a Haiek y sus autoridades una pronta respuesta que traiga soluciones a las necesidades del Gaumont, que permita seguir ponderando el cine realizado en nuestro país como se merecen lxs trabajadores, toda la comunidad audiovisual y el público en general.





jueves, 19 de julio de 2018

SANTIAGO MALDONADO - A UN AÑO DE SU DESAPARICIÓN FORZADA



CONVOCATORIA A PLAZA DE MAYO

MIÉRCOLES 1º DE AGOSTO-17 HORAS 


Decenas de organizaciones de derechos humanos se suman a la convocatoria de la familia de Santiago Maldonado para reclamar una vez más verdad y justicia por el joven artesano.

Tras una brutal represión de la Gendarmería Nacional en territorio mapuche de la provincia de Chubut el 1° de agosto de 2017, Santiago estuvo desaparecido 78 días hasta que su cuerpo fue hallado en las aguas del Río Chubut, a pocos metros de donde se lo vio por última vez y en un sitio que había sido rastrillado varias veces previamente con resultados negativos.

“A un año de la desaparición forzada y muerte de Santiago exigimos Verdad y Justicia, el Estado es responsable”, dice la convocatoria lanzada recientemente y que lleva la firma de “familiares, amigos y organismos de derechos humanos”.

Leé también Bullrich quiere controlar el expediente que investiga el espionaje ilegal contra los Maldonado

El amplio abanico de organizaciones convocantes está integrado por importantes referentes del Encuentro Memoria Verdad y Justicia. Entre ellos, la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD), el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH), la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi), el Servicio de Paz y Justicia (Cerpaj), Familiares y Amigos de Luciano Arruga y Liberpueblo.

También la Asociación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la Amia (Apemia), H.I.J.O.S. Zona Oeste, la Asociación de Profesionales en Lucha (APEL), el Centro de Abogados por los Derechos Humanos (Cadhu), la Coordinadora Anterrepresiva por los Derechos del Pueblo (Cadep), la Coordinadora Argentina por los Derechos Humanos (CADH), el Equipo Argentino de Trabajo e Investigación (Eatip), Hermanos de Desaparecidos por la Verdad y la Justicia y el Colectivo Memoria Militante; quienes también integran el EMVJ.

A la convocatoria se suman también las Abuelas de Plaza de Mayo, 
las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), la APDH 
La Matanza, H.I.J.O.S. Capital, la Asociación Buena Memoria, 
el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Comisión 
Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte, Familiares de 
Desaparecidos 
y Detenidos por Razones Políticas, Familiares y Compañeros 
de los 12 de la Santa Cruz, la Fundación Memoria Histórica 
y Social Argentina y la Liga Argentina por los Derechos 
del Hombre

El miércoles 1° a las 17 habrá una presentación de bandas 

musicales solidarias con el pedido de justicia por Santiago 
y se estima que pasadas las 18 se realice el acto central.




miércoles, 18 de julio de 2018

RICARDO LORENZETTI



CARTA ABIERTA
AL DR. RICARDO LORENZETTI

SR. PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
De mi consideración:
                                     Me dirijo a usted, en su carácter de máximo responsable de uno de los poderes Republicanos de la Nación y Presidente de la Corte Suprema, responsable del servicio de Justicia en nuestro país.
                                     Lo hago en mi carácter de médico asistencial, nominado junto a otros colegas, por resolución del Juez Pablo Pullen Llermanos de la Provincia de Jujuy, para asistir a Milagros Salas, Mirta Guerrero y demás detenidos en causas conexas, ante la degradación de las condiciones de salud, de todos ellos. Esta carta es a título personal y sin involucrar a mis colegas.
                                     Como usted sabe, Dr. Lorenzetti esta causa a llegado a estrados internacionales de Derechos Humanos, que con rango constitucional han conminado a nuestro país, a tomar decisiones judiciales, conformes a derecho, según sus expresiones, que según interpreto desde el punto de vista médico, lejos de ser positivas para la salud, por las formas adoptadas en la Provincia, han sido lesivas para la Sra. Milagros Sala.
                                   La condiciones de detención domiciliaria que se han adoptado en su caso, configuran un “campo de concentración” individual, rodeado de alambres de púas, con paredón de tres metros de altura, con decenas de cámaras de seguridad que miran a su interior, iluminación permanente, un grupo de tareas de Gendarmería de docenas de gendarmes armados, que tienen dormitorios y ranchos de campaña en el lugar, además de oficinas desde donde controlan y requisan, entrada y salida de visitas, sólo las autorizadas, además del apoyo de la brigada de perros de la policía jujeña, que rodean permanentemente el predio. El Carmen se encuentra alejado 30 km. De San Salvador de Jujuy, no es la casa de la Sra. Milagros, quien debe dar testimonio de presencia a determinados horarios, a requerimiento de Gendarmería. ¿Es esto una prisión domiciliaria normal, Dr. Lorenzetti?, ¿Es similar a otras domiciliarias otorgadas a presos por delitos de Lesa Humanidad, ya condenados a varias perpetuas?
                           Sin dudas no lo es, sino producto de la persecución, la denigración, las torturas psicológicas y condiciones físicas a que han sido sometidos los detenidos por estas causas, desde el inicio mismo del gobierno jujeño, hace más de dos años y medio. Esas condiciones, han provocado desde intentos de suicidio a autoagresiones, además de provocar inmunodepresión orgánica, llave necesaria para el disparador de cualquier patología agregada. 
                            Usted sabe que esa condición, disminuye las defensas inmunológicas de los pacientes, disparando enfermedades por factores externos que denominamos: determinaciones sociales sobre la salud, estudiados en el mundo por la Epidemiología Crítica, ya incorporada por el Dr. Carrillo como Medicina Social a mediados del siglo XX, con el peronismo cuando planteaba que “los virus y las bacterias, son pobres causas de enfermedades, al lado de la pobreza, la miseria y la exclusión social”.
                           A esta altura de la carta usted se preguntará porque me dirijo a usted, cuestión que ya expliqué en términos institucionales en el encabezamiento, pero desde el punto de vista médico, es porque no tenemos más herramientas sanitarias, para reparar el daño que se está provocando en estas personas, en las condiciones en las cuales se encuentran encausadas. La condiciones a las que han sido sometidas, son de escarnio y castigo, persecución y racismo permanente, tanto para la Sra. Sala como para Mirta Guerrero, operada en tres oportunidades en pocos meses, de hernias abdominales provocadas por las condiciones de fajina y altas tempranas de sus cirugías, como he informado oportunamente al Juez de la causa y a la Comisión de Derechos Humanos Internacional que visitó nuestro país.
                                  Toda esta situación me ha forzado a comunicarme con usted, como médico y ciudadano preocupado por la salud de nuestros compatriotas privados de libertad, que según dicen los juristas consultados, nacionales e internacionales, cualquier otro argentino gozaría de libertad, sino fuesen negros, coyas, pobres y dirigentes sociales.
                                En todos los casos, además de las detenciones que soportan, tienen allanamientos en sus domicilios particulares, mientras están detenidos desde hace dos años y medio, en forma repetida con “averiguación de antecedentes” sobre sus familiares directos, lo que ha llevado a la Sra. Mirta Guerrero a uno de los tres intentos de suicidio que tuvo, al ser maltratados sus hijos, en detención violenta, nocturna, con allanamiento y destrozos domiciliarios, por parte de la policía provincial, en forma repetida.
                                 Por estas múltiples razones me dirijo a usted, Dr. Lorenzetti y en forma pública para que nuestros compatriotas estén informados, ya que la vida o la muerte de los detenidos en Jujuy, está en peligro inminente, según informes elaborados por el equipo que integro, en especial por las labilidades psicológicas que han provocado, estas condiciones en los procesados, sin condena y sin tiempo, lo cual agrava las expectativas a futuro.
                                 La pregunta es: ¿forma parte esta situación del estado derecho que los argentinos hemos construido en democracia? Y está dirigida a usted, que ha sido nominado en una Corte, a prueba de adhesiones partidarias por el Presidente Néstor Kirchner, que se ha visto degradada, ante la opinión pública,  en el correr de los tiempos actuales, donde la generación del odio y las venganzas, se mezclan en los distritos y en otros ámbitos judiciales, con el efectivo servicio de Justicia que la Corte Suprema de Justicia debería garantizar, protegiendo a nuestros compatriotas, antes que ignorando, la pulsión  de muerte que generan estas medidas dictadas en la provincia de Jujuy, que han desconocido mandas de máximos niveles nacionales e internacionales judiciales.
                                Por estas razones Dr. Lorenzetti es que me he dirigido a usted, para hacerle saber estas humildes opiniones de un médico de 46 años de experiencia, que pretenden seguir ejerciendo su profesión en base al amor al prójimo, como sospecho debe ser la profesión que usted ejerce, sin dejarnos doblegar por otras razones que la salud en mi caso y la Justicia en el suyo, por lo cual tanto usted como yo somos responsables, cada uno en su grado de la vida y la muerte de los detenidos jujeños, en las múltiples sospechosas y leves causas sobre  la organización Tupac, originadas después de las detenciones.
                               Me despido de usted, a la espera de esas decisiones que humanicen las conductas judiciales y que tardan en llegar, que lo alivien a usted, ante el Juicio de la historia, cuando se hayan saldado, mal o bien,  las cuestiones que hoy comprometen la salud de nuestros compatriotas detenidos en todo el país.
                                 Quedo a su disposición para cualquier aclaración al respecto, haciéndome responsable de cada párrafo escrito.

Dr. Jorge Rachid
DNI 4.623.812
MPN 42.547

Como seres humanos, a todos quiénes lean este texto les pido difundir para no ser cómplices de la enfermedad o la muerte de quienes están sometidos a prisión como en la Alemania nazi, dónde la prisión es la tortura








lunes, 9 de julio de 2018

LUIZ INACIO LULA DA SILVA


 ¡¡¡LULA LIVRE!!!


Confirmado, Lula da Silva seguirá preso


Así lo expresó Joaquim Falcao, profesor de derecho de la Fundación Getulio Vargas. “No sé quién cometió el error. Pero sí quien más perdió: fue la estabilidad necesaria para la democracia”. 


El ex presidente Lula da Silva continuará en prisión, al menos por ahora. Pero el sistema judicial brasileño difícilmente se recupere de la crisis por la que atravesó este domingo. 

lula

partidarios de Luiz Inacio Lula da Silva flameando banderas que piden su libertad, este domingo en Curitiba. 

El ex presidente Lula da Silva continuará en prisión, al menos por ahora. Pero el sistema judicial brasileño difícilmente se recupere de la crisis por la que atravesó este domingo. Es la opinión mayoritaria de juristas brasileños e, inclusive, de miembros de la Corte Suprema que criticaron el accionar (en realidad, la inacción) de la presidenta de esa instancia máxima, Carmen Lucia Antunes. 

Las conclusiones son, para los expertos jurídicos, devastadoras: el episodio, que giró alrededor de la libertad del ex mandatario, "trae inseguridad jurídica y desestabiliza la democracia”.



silva


Seguidores de Lula da Silva exigen la libertad del ex presidente frente a la sede de la Policía Federal en Curitiba, Brasi 



brazil


Los juristas sostienen que en verdad el juez Rogerio Favreto, del tribunal de segunda instancia de Porto Alegre, estaba de turno y por lo tanto podía juzgar si aceptaba o no el pedido de habeas corpus. Pero, citado por el diario Folha de San Pablo, el profesor de derecho de la Universidad de San Pablo, Luciano Anderson de Souza, cuestionó el argumento dado por Favreto: “No había ningún hecho nuevo que justificara aceptar el habeas corpus”. 

Con todo, pasaron otras cosas como la intervención del juez de primera instancia Sergio Moro, que llegó a llamar por teléfono a la Policía Federal de Curitiba para que no se aviniera a liberar al ex mandatario. “A Moro no le competía incumplir la sentencia. Eso perjudica la imagen del sistema judicial y trae mucha inseguridad” indicó el experto.


LULA NO ESTA PRESO SINO ESTÁ SECUESTRADO POR  UN RÉGIMEN ILEGAL QUE TOMÓ EL PODER