EL NO A LA "MARCHA OPOSITORA"

marcha de fiscales

Intelectuales y artistas sobre la marcha de fiscales: "Tienen claras intenciones políticas

Un colectivo de artistas, intelectuales, periodistas y miembros del Poder Judicial presentaron hoy documento en donde afirmaron que la marcha que se realizará mañana en homenaje al fallecido fiscal Alberto Nisman tiene "claras intenciones políticas", criticaron el intento de "golpe blando" hacia este gobierno y denunciaron la existencia de un "lobby" para apartar a la fiscal Viviana Fein de la causa.

Así lo expresó hoy el escritor Mempo Giardinelli durante el acto que se realizó hoy en un colmado Teatro del Pueblo, en Diagonal Norte 943. Giardinelli afirmó que la carta, que circuló en los últimos días en las redes sociales, cuenta con más de 25.000 firmas.

Sostuvo además que este documento "quiere ser un llamado a la paz y algo propositivo", ya que el sentimiento es que "en realidad, la desdicha de Nisman, cualquiera haya sido la causa de su muerte, a gran parte de los convocantes les importa un pepino" y afirmó: "A nosotros sí nos importa porque queremos justicia".

Durante la conferencia de prensa, en la que también participaron Roberto "Tito" Cossa, Emilce Moler, Laura Conte, Verónica Piccone, Alejandro Mosquera y Fortunato Mallimaci, Giardinelli sostuvo que "existe un lobby para sacar a la fiscal que interviene en la causa por la muerte del fiscal Alberto Nisman, Viviana Fein, "para llevar la causa a Comodoro Py".

A la carta adhieren los fiscales Alejandro Alagia y Félix Crous; el Fiscal General Gabriel de Vedia, el ex fiscal Hugo Cañón, el Defensor General Adjunto de Ciudad de Buenos Aires Luis Duacastella, los jueces Alejandro Slokar y Mirta López Gonzalez; los ex jueces José Massoni y Norberto Lorenzo, el secretario judicial Ricardo Daniel Smoliansk; y los abogados Pedro Jaime Jesselman, Elizabeth Rivas, Beinusz Szmukler, Armando Correa, Enrique Pochat, Israel Pedro Galin, entre otros.

Además dieron su apoyo el matemático y periodista Adrián Paenza, los escritores Osvaldo Bayer, Noé Jitrik, Hugo Muleiro y Pacho O'Donnell; los periodistas Eduardo Aliverti, Hernán Brienza, Mariana Carbajal, Washington Uranga, Liliana López Foresi; los actores Patricio Contreras, Luis Ziembrowski, Jorge Nolasco; y la cantante Liliana Herrero.

Los embajadores Nilda Garré y Miguel Angel Estrella, el cura Eduardo De La Serna, el pastor evangélico Néstor Miguez, el arquitecto Jaime Sorín, la decana de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA) Graciela Morgade; la vicedecana de la Facultad de Ciencias Sociales Patricia Funes; y los profesores Oscar Steimberg, Sergio Caletti y Mario Toer fueron otros que, mediante su firma, expresaron su apoyo al contenido de la carta.

Dicha misiva expresa que los firmantes se manifiestan "en favor del estricto cumplimiento de la Constitución y por la salud de la Democracia, el saneamiento profundo de la Justicia, el respeto irrestricto de los Derechos Humanos y el imperio de la Paz en la República".

Además, lo hacen "en contra de toda forma de violencia. Incluso la aparentemente sutil y subliminal, como la que se incita desde el terrorismo periodístico disimulado, la financiera, la empresaria y/o cualquier otra", por lo que repudian "todo intento de desestabilización institucional", y exigen "que se cumplan las leyes, todas, sin chicanas ni cautelares como las que es costumbre político-judicial disponer en beneficio de los poderosos, sean personas o grupos empresariales".

Además, rechazan "la parodia democraticista de un pequeño grupo de fiscales, desprestigiados casi todos, apadrinados por los medios hegemónicos en la convocatoria a una marcha a todas luces sectaria y provocadora", así como "el siempre renovado oportunismo de dirigentes políticos capaces de todo tipo de inconductas y servilismos a gobiernos extranjeros, y a irritantes violencias verbales".

"La República Argentina necesita seguir trabajando en Paz, para avanzar aún más en las conquistas sociales y laborales ya logradas, la inclusión social, la defensa del patrimonio público, la independencia económica y la soberanía política que la ciudadanía ha recuperado después de la crisis terminal de 2001 y 2002", sostiene la carta.

Además, exigen "una investigación seria y honesta sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman; la designación de una Corte Suprema de Justicia completa, como manda la Ley; una transformación democrática y profunda de las estructuras de inteligencia".

La carta concluye con el reclamo: "No a la mentira y el uso político de la muerte de Nisman. No al golpe 'suave'. Más democracia, Más Justicia". 

 

 

               LA  ARGENTINA  SOMETIDA  A UN   GOLPE  DE  ESTADO  BLANDO

Para entender el significado de la situación actual que soporta nuestro país, será indispensable  retrogradar el tiempo  a un pasado donde todo se origina. Cuando la llamada “Guerra Fría”, desatada por el enfrentamiento por la conquista del poder mundial entre los EE. UU y la Unión Soviética, llegaba a su fin, las principales autoridades de empresas líderes de los EE. UU, especialmente las denominadas por el ex Presidente EISENHOWER  “COMPLEJO INDUSTRIAL-MILITAR, las similares de Europa y las del Japón constituyeron, en  1973,   una estructura política - económica que se conoció con el nombre de “Comisión Trilateral.”  Ella diseñó los grandes rasgos políticos necesarios por seguir para afianzar el nuevo predominio mundial que se pronosticaba. Así se originó la nueva Doctrina que estableció que, ante  la derrota del Comunismo, habría un  impulso definitivo hacia un “Capitalismo Democrático” que ofrecería mejores oportunidades a los pueblos, y que al aplicarse terminaría  con   las penurias económico - sociales que la humanidad había tenido que atravesar.

 Este giro ideológico  originó lo que el escritor J. WILLIAMSON  llamó  “EL CONSENSO DE WASHINGTON” en su libro “What Washington means by policy reforms”, escrito en 1990 y en el cual explicó las políticas económicas financieras globales que el CONSENSO exigiría al resto de los países, especialmente a los llamados del Tercer Mundo, como requisitos  para lograr su desarrollo.  Con el nombre de “Préstamos para el Ajuste Estructural”  su cumplimiento fue exigido para recibir asistencia financiera o para ser merecedores de una mejor calificación como país deudor. Estas políticas deben obedecer al siguiente decálogo: 1)  DISCIPLINA  FISCAL.  2) REORIENTACIÓN DEL GASTO PÚBLICO. 3)  REFORMA FISCAL. 4)  LIBERACIÓN FINANCIERA CON LIBRE MOVIMIENTO DE CAPITALES.  5) POLITICA  CAMBIARIA CON TIPO DE CAMBIO COMPETITIVO.  6) LIBERACION COMERCIAL. 7) INVERSIONES EXTRANJERAS DIRECTAS. 8) PRIVATIZACIONES. 9) DESREGULACIONES. 10)   INTANGIBILIDAD DEL DERECHO  DE  PROPIEDAD.

Todo ello fue puesto en marcha y los resultados han sido,  de acuerdo con lo que expresó el Premio Nobel de Economía JOSEPH  STIGLIZ en  su libro   ”El Malestar  de la Globalización” los siguientes:  ”Ninguna nación se ha desarrollado en virtud del seguimiento fiel de los dictados de una tecnocracia internacional y local,  ya que  cada una de ellas es un microcosmos con una problemática singularizada que es fruto de los sucesos históricos por los que atravesó.  Por ello puede expresarse que en realidad lo que se aplicó fueron políticas meramente de ajuste que, desde un enfoque monetario y cambiario, buscan lograr ayuda financiera internacional con el apoyo de los organismos multilaterales de crédito cumpliendo lo determinado por el Consenso de Washington, cuya política financiera se amalgama en una radicalización ideológica neo-liberal, instrumento de los países con muy alto desarrollo para imponer en el orden mundial una concepción política, económica y social propia, sin respeto a la libertad de los estados menores y a las visiones de las distintas culturas”.   En resumen un gran esfuerzo para instalar mundialmente un Capitalismo Liberal fundamentalista e integrista aplicado a las personas, a los países y a las sociedades  en provecho de unos pocos.  Es que el Capitalismo no admite ni admitirá que pueda desarrollarse y confrontar, aún tímidamente, la otra doctrina  que puede disputarle el predominio mundial  y que se llama Socialismo,  en cualquiera de sus formas.   Las consecuencias perturbadoras de la aplicación de esa doctrina en la Argentina han sido la causa de la crisis política - económica que     culminó   en  el  levantamiento  popular  del  19  y 20  de  diciembre  de  2001.  Conviene entonces analizar la situación.  Luego del  derrumbe  soviético, casi inesperado por lo abrupto,  se produjo un vacío conceptual que permitió que de inmediato grandes y variados intereses mundiales trataran de imponer sus propuestas.  El mundo ya había asistido a otras fórmulas que escondían intereses particulares de quienes detentaban el poder. Gran Bretaña había propuesto “el libre comercio”,  mientras que en el orden interno protegía desmesuradamente su industria; los EE.UU a su vez pretendieron demostrar la ineficiencia de lo estatal mientras ellos mantenían poderosas organizaciones estatales para difundir su estrategia tecnológica. A estos ejemplos se pueden sumar las declaraciones y exigencias de los principales organismos  internacionales que  ordenan abrir los mercados mientras los países “líderes”, que las sustentan, originan todo tipo de perjuicios a los países menores con los subsidios dados, en especial, a sus propias producciones  primarias. Todo ello para enmascarar su objetivo de dominio mundial para asegurar en sus territorios el mejor nivel de vida  de unos pocos a cualquier costo.

Así funciona actualmente el nuevo orden mundial, mostrando como la globalización,   empleada como instrumento de poder por los grandes emporios político  -  económicos, produce una caída de la independencia y del poder efectivo de los Estado  -  Nación y que  la asignación de un poder desmesurado a las organizaciones privadas, especialmente a las financieras, materializa perniciosos resultados.  Ante estas situaciones apareció, en algunos países, el Estado,  ahora con procedimientos menos autoritarios y más participativos con los  que, en representación de la población,  intenta  al menos mejorar la situación imperante.  Este nuevo escenario es el espacio donde actualmente se materializa la lucha que es muy amplia y está reflejada en la pugna por los mercados globales, por el control de los  alimentos, la energía, el petróleo, los  minerales,   los ecosistemas y el agua potable. Todos RECURSOS NATURALES ESTRATËGICOS.

Algo ha cambiado desde la antigüedad en cuanto a las actitudes de los poderosos ante los conflictos que su conducta imperial desata.   Las limitaciones para el empleo masivo del poder militar para solucionarlas, por el alto grado de poder letal que hoy disponen y la asimetría de los participantes de un eventual enfrentamiento, obliga a utilizar el conocimiento en un sentido más amplio para operar mediante un gran número de nuevas formas de agresión tales como: la manipulación psicológica;  los operativos  de prensa; las operaciones de desinformación y de contra  información por parte de agencias especiales de inteligencia; la corrupción de dirigentes; las agresiones económicas; el control por parte de organismos internacionales;  la creación y la operación de guerrillas;   los ataques por la prensa globalizada;   la disociación de Estados, especialmente aquellos con territorios que contengan espacios vitales estratégicos; el desarme de las Fuerzas Armadas o su empleo en tareas externas a su espacio nacional tratando de transformarlas en fuerzas mercenarias internacionales;  la militarización interna utilizando Fuerzas de Seguridad para combatir la “creciente inseguridad”.  En su conjunto el empleo de todas estas “estrategias”  constituye lo que se ha llamado “GOLPE DE ESTADO BLANDO”  como el claramente desatado actualmente contra la REPUBLICA  BOLIVARIANA  de VENEZUELA  que  se  atrevió  a   propugnar un Socialismo del Siglo XXI,  por el peligro de que ese  ejemplo  se propague;  y  el ataque que está soportando el gobierno argentino por alguna manifestación de independencia al mandamiento capitalista. Analizaremos este ataque destinado  a  imponer la propia voluntad al oponente más débil. Queda claro  que el nuevo orden mundial no ha podido sostener la paz y la armonía en las relaciones entre los Estados; en realidad es todo lo contrario. Por ello los agredidos  han  recurrido a antiguas o nuevas formas de relación donde ahora el rol del Estado - Nación es indelegable.  Ese parece ser el curso de acción adoptado por  la actual experiencia de gobierno en nuestro país.  Recordar que al iniciar su gestión la Presidenta expresó claramente que su gobierno pondría en marcha un modelo capitalista con “inclusión”.  Por ello permitió que la masa del aparato productivo continuara siendo operada por las Corporaciones Internacionales.   Pero para lograr la inclusión cometió algunos “errores” imperdonables para el Sistema: la estatización   de las AFJP, del  Servicio de Correos y algunas empresas de servicios públicos  entre  otros  y  finalmente  la renacionalización  de Aerolíneas Argentinas  y la recuperación parcial de YPF. Lo que originó la alarma imperial fueron los acuerdos de cooperación económica establecidos con los gobiernos de RUSIA y de la CHINA. Toda esta situación  originó el comienzo de las agresiones por parte del poder económico global como parte del Golpe de Estado Blando destinado a  mellar la intención  manifestada de gobernar para eliminar la pobreza y lograr la inclusión  social.

EN MEDIO DE ESTOS SUCESOS OCURRIÓ UN EPISODIO QUE PERMITIÓ A LA JUSTICIA PODER ACERCARSE A IRÁN PARA ACORDAR EL INTERROGATORIO DE PERSONAS PRESUNTAMENTE VINCULADAS AL TERRIBLE ATENTADO A LA AMIA  por medio de un Memorándum de Acuerdo Argentino - Iraní,  inicialmente aceptado por todos los ámbitos, pero que súbitamente fue criticado  por algunos sectores que lo consideraron  espúreo.  ¿Qué circunstancias originaron el cambio?   Conviene analizar que IRAN constituía el enemigo más acérrimo a los intereses de los EE.  UU  y de   ISRAEL   en   la zona hasta que la aparición de  los  terroristas  del  DAESH (Estado  Islámico para  EE. UU  y  la  OTAN) logró cambiar esa percepción para los EE.  UU;   pero  la  potenció  para  los  israelíes.  Para  los norteamericanos  IRAN   pasó a ser un aliado potencial y para ISRAEL  continuó  siendo  un   enemigo mortal.  Un impresionante choque de intereses con resultados imprevisibles.   En ese marco el modesto Memorándum   para  lograr  el  interrogatorio  de  los  acusados en IRAN   tomó nuevas dimensiones;   y los Servicios de Inteligencia de los países involucrados en esta disputa, la  CIA  y  el MOSAD,   comenzaron a operar en apoyo de  los   propios intereses de  sus  gobiernos,  que no eran  ni  son   los de la Argentina,  que sólo deseaba esclarecer los crímenes cometidos durante la gestión menemista.

En ese contexto apareció súbitamente el  Fiscal  NISMAN,  que investigaba sin resultados  los atentados contra la AMIA  desde muchos años atrás, denunciando que el Acuerdo marcaba una complicidad de nuestro Gobierno con los iraníes y así  desató  una controversia sobre la presunta complicidad del Gobierno Nacional  con  el “criminal”  IRAN.  Nuestro país se convirtió en zona de operaciones donde los Servicios de Inteligencia  de dos potencias extranjeras dirimían sus intereses y en medio  de esa controversia apareció muerto el Fiscal. Ello creó las circunstancias favorables para que  algunos exigieran  la  nulidad  del Acuerdo  y para otros buscar  los  medios  para  debilitar las pocas manifestaciones de independencia del gobierno, haciéndole  pagar los conatos  de   independencia  que   estaba emprendiendo y  acusarlo de ser responsable del probable asesinato del Fiscal.  Ello constituyó una situación inmejorable para   intentar  hacerle cambiar  de idea a la Presidenta y  que  regresara al redil imperial de donde nunca debió alejarse. Ya se le había advertido previamente utilizando la agresión de los llamados FONDOS BUITRE;   pero su empecinamiento ahora sería debidamente castigado. 

Por ello es imprescindible que las amenazas contra el   Gobierno   fracasen en todas sus líneas por lo absurdo y sin fundamentos de sus contenidos y triunfe la lucha sin cuartel que se ha insinuado  por una democracia social,  esfuerzo que se encuentra  en plena  realización junto a nuestros conciudadanos  Latinoamericanos y  Caribeños y que quizá está inspirado por el accionar del   gobierno democrático popular argentino derrocado por el sangriento golpe de 1955. El camino no será fácil y así habrá que comprenderlo  ya que el ““Nuevo Orden Mundial” encuentra aliados en los lugares más insospechados.   Algunos actúan de aparente buena fe   apreciando que el ritmo del cambio, que desean inmediato, es sólo un problema de la propia voluntad de actuar de los gobernantes y no de la naturaleza de los escollos por superar cotidianamente. Otros son y han sido aliados de las grandes potencias por los beneficios particulares que esperan por su actitud.   Para no precisar la larga lista de esos personajes bastará con pocos ejemplos.  Algunos de ellos han ocupado cargos de la más alta   responsabilidad,  aún  del presente Gobierno,  y mientras cumplían sus  funciones, concurrían a la Embajada de los EE. UU para cumplir su protagonismo de entrega,  tal como lo demostraron los WIKILEAKS  publicados en su oportunidad.  Otros  han  ocupado  y ocupan  cargos en el Congreso  Nacional.  Nada extraño, hoy  continúan viajando a Washington para recibir directivas y para informar en privado a sus “mentores”.  Por ello  es necesario no someterse y continuar la lucha a favor del pueblo y no de las corporaciones.

 Muchos dicen y hasta lo creen que si los dejamos manejar libremente nuestros recursos estratégicos producirán un vuelco colosal en nuestra economía que redundará en beneficio para el pueblo  (recordar el ejemplo de la copa desbordada). Todo falso.   La copa siempre ha tenido un doble fondo.  Además con la promesa de producir en gran escala y enriquecer a los habitantes de sus zonas de operaciones  han dejado una herencia de desastres ecológicos.  EL CASO DE LAS MADRES DE ITUZAINGÓ” es emblemático. Las corporaciones sojeras que manejan gran parte de nuestro comercio exterior infectaron  e  infectan  el medio ambiente con sus nefastas   semillas  transgénicas  y  sus  “HERBICIDAS”.   Ya  no  se  habla  del  pasivo  ambiental  que  dejó  REPSOL  en  el  país.  Apenas  si  se  menciona  la  contaminación  y  degradación  ambiental que siguen  produciendo  la  mega minería  y la  minería  a  cielo abierto, todo ello en manos de corporaciones internacionales.   Cuando  estos hechos son  denunciados,   para disimular sus efectos  se procura  llevar los  beneficios de algún dinero  a las regiones  y  comunidades  afectadas.  Pero   ello  no  basta.  Los  informes  de  los  médicos  rurales,   los   de  distintas  organizaciones sociales, los de  los  Médicos  de Pueblos  Fumigados y las cifras de la contaminación resultante dan cuenta del gran número de enfermedades letales y malformaciones que han  quedado   y  están  como muestra de los reales “beneficios” que la presencia corporativa y sus afanes de lucro pueden producir como consecuencia de un accionar que no tiene en cuenta ningún tipo de resguardo salvo el lucro, sin  protección del ambiente, aspecto que sólo parece interesar al Estado. Podemos  para  cerrar,  citar  el  avance  de  estas  corporaciones   y  sus  aliados  sobre  las  tierras  de  las  comunidades  campesinas  y de  Pueblos Originarios.

Pero no conformes con todo lo que hasta hoy han logrado, ahora asistimos a este brutal ataque a nuestro Gobierno por parte del poder imperial y sus cómplices locales que parece aspirar a su inmediato derrocamiento mediante la aplicación de las técnicas del GOLPE DE ESTADO  BLANDO. Aspiran a quedarse con todo como en la época menemista. Será imprescindible que nuestro Gobierno tenga la enjundia para continuar y ampliar la senda de independencia emprendida ahora junto a nuestros hermanos latinoamericanos y caribeños y con el aporte de nuevos socios estratégicos  Siempre recordamos la  máxima orientadora del  LIBERTADOR  GENERAL  JOSE  DE   SAN  MARTIN :  ”PARA  LAS   PERSONAS  DE  CORAJE  SE  HAN  HECHO  LAS  GRANDES  CAUSAS”.  El CEMIDA  por lo descarado del accionar imperial  y sus traidores aliados locales expresa su total e incondicional apoyo al orden institucional y repudia los burdos intentos golpistas de la llamada “Oposición”  que ante las actuales circunstancias se ha aliado con los peores sirvientes del Imperio.

DOCUMENTO  PREPARADO  POR     EL  PRESIDENTE  DEL  CEMIDA  CNL  (R)   JOSE  LUIS  GARCIA  Y  LA  PROFESORA  ELSA  BRUZZONE.  BUENOS  AIRES,  REPUBLICA  ARGENTINA, 15  DE  FEBRERO  DE  2015.

CONFLICTO DE UCRANIA

Putin: La agravación del conflicto en Ucrania se debe a la política de represión violenta de Kiev

Reuters

En conversación telefónica con la canciller alemana, Ángela Merkel, y el presidente francés, François Hollande, Vladímir Putin afirmó que el deterioro de la situación en el sureste de Ucrania se debe a la política de represión violenta de Donbass de las autoridades de Kiev.

Todo sobre este tema

• 

                                               Guerra civil en Ucrania
• Donetsk y Lugansk culpan a Kiev del fracaso en las negociaciones en Minsk
• Periodista británico: La BBC mentaliza al público para una guerra contra Rusia
• Donetsk anuncia una movilización general contra el Ejército ucraniano

El deterioro de la situación en el sureste de Ucrania se debe a la política de represión violenta de Donbass de las autoridades de Kiev, afirmó el presidente ruso Vladímir Putin en conversación telefónica con la canciller alemana, Ángela Merkel, y el presidente francés, François Hollande.
Vladímir Putin recordó que el 15 enero envió una carta al presidente ucraniano, Piotr Poroshenko, con una propuesta para retirar inmediatamente las armas pesadas de la línea de contacto entre las partes enfrentadas en el conflicto, con el objetivo de evitar víctimas civiles.
"Solo hoy se recibió respuesta formal a esta apelación", se informa en un comunicado del servicio de prensa del Kremlin. En las conversaciones Putin subrayó la importancia de entablar un diálogo político inmediato entre las autoridades de Kiev y los representantes de la repúblicas autoproclamadas de Donetsk y Lugansk con el objetivo de detener el derramamiento de sangre y encontrar una solución a la crisis en Ucrania, según ha señalado el servicio de prensa.
Lea más: 

Putin: "El Ejército ucraniano es una legión de la OTAN que busca contener a Rusia"

MARCHA DE "PODEMOS" EN MADRID

"Podemos" inicia su campaña electoral con una marcha en Madrid

El partido de Iglesias mide fuerzas apoyado por decenas de miles de personas

 

Francesco Manetto -  EL PAÍS  Madrid -  31 ENE 2015  

 

Panóramica de la Puerta del Sol, al final de la marcha. / Alejandro Ruesga

La dirección de Podemos ha convertido este sábado la llamada marcha del cambio, una movilización abierta a todos y convocada en Madrid para escenificar la ruptura con “la vieja política”, en el arranque de su campaña electoral. Pablo Iglesias y su núcleo de confianza han intentado afianzar sus principales mensajes y estrategia ante decenas de miles de personas congregadas en la Puerta del Sol, después de un recorrido de menos de un kilómetro entre Cibeles y la plaza que simboliza los entusiasmos del 15-M. Según los cálculos de este diario, a la una de la tarde había unos 153.000 manifestantes —100.000 para la policía y 300.000 según la estimación de los organizadores—.

La movilización no tenía ningún objetivo instrumental, ni una protesta ni una exigencia específica al Gobierno. Se trataba de buscar un hito, el primero de Podemos en un año electoral, y de medir fuerzas para intentar demostrar que “el cambio es posible”. Podemos apela a los ciudadanos para impulsar su proyecto pero, a pesar de la declaración de intenciones de sus líderes, este sábado los verdaderos protagonistas han sido Iglesias, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa, Juan Carlos Monedero, Irene Montero y Luis Alegre. Todos ellos se han dirigido a los asistentes que pudieron llegar a Sol, donde el ambiente resultaba quizá menos festivo que el del 15-M.

Iglesias hiló un discurso propio de un mitin, reivindicando el derecho al sueño quijotesco e identificando una vez más a su principal rival, Mariano Rajoy. “Hoy soñamos para hacer nuestro sueño realidad en 2015. Este año comenzamos algo nuevo, este año es el año del cambio y vamos a ganar las elecciones al PP”, proclamó antes de esgrimir el ejemplo de Alexis Tsipras, líder de Syriza y ganador de las elecciones griegas del domingo pasado.

Iglesias saluda, al inicio de su intervención. / Paco Campos (EFE)

El secretario general de Podemos apeló al patriotismo. “Algunos dicen que España es una marca, creen que se puede comprar y vender. Malditos sean los que quieren convertir nuestra cultura en mercancía”, enfatizó. “Somos un país de ciudadanos, soñamos como Quijote pero nos tomamos muy en serio nuestros sueños”, agregó Iglesias, que extendió el concepto de corrupción a los indicadores de desigualdad. Iñigo Errejón, número dos de la formación, resumió la filosofía de la marcha. “Demasiado hemos protestado sin que nadie escuchara. Venimos a celebrar que en el año 2015 la gente va a recuperar la soberanía y la gente va a recuperar nuestro país”. Antes de empezar el recorrido, Errejón ha apuntado, en abierto desafío a Mariano Rajoy, que esa marcha empezaba este sábado  en Cibeles y terminará en La Moncloa.
Juan Carlos Monedero, responsable del programa de Podemos, fue uno de los más explícitos. Llamó a romper “los candados de la vieja política” y se dirigió a los simpatizantes. “La democracia no la trajo el Rey, no la trajo Suárez, no la trajo Fraga, la trajisteis vosotros. Hay que rescatar a la gente, no a los bancos. Tenemos la prueba de que este pueblo está despierto”, clamó.